Soms kan een plaatje meer indruk maken op socialisten dan een goed onderbouwde redevoering. Daarom is hier een foto van wat landbouwgrond in Zimbabwe.

Zie dat in de linkerhelft de publieke landbouwgrond onbruikbaar is geworden door overexploitatie en dat de rechterhelft nog gewoon gewassen produceert omdat ze het private eigendom van iemand zijn.

Kapitalisme 1-0 Socialisme. Game over.

Dit stukje is een reactie op het artikel ‘Legalize Drunk Driving’ van Lew Rockwell. Deze reactie zal gaan over het non-agressie principe (NAP) en de redenen waarom overheidsbeleid dat inbreuk maakt op het NAP meer agressie kan voorkomen en daarmee wenselijk is.

Neem als voorbeeld iemand die met een flinke slok alcohol achter het stuur kruipt om vervolgens 180 km/uur te rijden terwijl hij nog een sms probeert te sturen. Al deze acties zijn geweldloze misdrijven. De persoon die onder deze omstandigheden over de weg scheurt maakt geen inbreuk op de vrijheid van een ander.

Toch kan gezegd worden dat dit de kans dat deze persoon op de weg overlijdt wordt vergroot. Dit hoeft natuurlijk geen probleem te zijn aangezien iedereen zelf vrij zou moeten zijn om zijn eigen risico’s in te schatten. Het probleem is echter dat je ook anderen in gevaar brengt. Met het oog op de potentiele consequenties van dit geweldloos misdrijf kunnen we stellen dat een vrijheidsbeperking in de vorm van een boete of het afhandig maken van een rijbewijs de vrijheid van anderen vergroot. De vrijheid om te doen wat je wil wordt namelijk beperkt wanneer iemand je dood rijdt.

Okay, anarchisten zullen hierop reageren dat de wegen in zo’n situatie worden geprivatiseerd zodat de wegeigenaar regels kan opstellen. Natuurlijk wil de eigenaar niet dat zijn weg bekend staat als een killer highway dus zal hij regels opstellen om hard rijden onder invloed tegen te gaan. In dit geval is het geen geweld initiëring om de dronkenlap tegen te houden omdat de wegeigenaar de rechtmatige eigenaar is van zijn eigendom en zelf regels kan opstellen.

Neem een ander voorbeeld. Veronderstel dat iemand een atoombom in zijn eigen kelder bewaart. Nogmaals, het plaatsen van een atoombom in een kelder is een geweldloos misdrijf. Er wordt geen geweld geïnitieerd tegen een ander wanneer de atoombom in de kelder blijft. Toch kan ook hier gezegd worden dat de kans dat zo’n bom afgaat aanzienlijk is en de risico’s zijn dan niet te overzien. Met het oog op de veiligheid én vrijheid van anderen zouden we mensen kunnen verbieden om atoombommen te verzamelen in hun kelder.

Dit zijn natuurlijk extreme voorbeelden maar ik neem aan dat iedereen het redelijk vind om inbreuk te maken op het NAP om andere vormen van geweldsinitiëring tegen te gaan.  Het probleem met het NAP is namelijk dat niet alleen de overheid geweld initieert tegen anderen maar dat ook criminelen en dronken bestuurders dit doen. Om negatieve vrijheid te vergroten is het dan soms genoodzaakt dat de overheid, of een Private Defense Organization (PDA), geweld initieert tegen potentieel gewelddadig gedrag om de vrijheid van anderen veilig te stellen.

Als anarcho-kapitalist is het moeilijker om op morele dan op praktische gronden mensen te overtuigen dat de kerntaken van de overheid geprivatiseerd moeten en kunnen worden.

Maar gelukkig helpt de politie zelf. Ze doen hun werk namelijk zo slecht dat het steeds duidelijker wordt dat het criminaliteitsprobleem geen tijdelijke foutje is maar een systeemfout.

Binnenlands Bestuur bericht dat bijna alle inbraken en autodiefstallen onbestraft blijven.

Lees verder op Binnenlands Bestuur

Het behoort tot de dagelijkse parate wijsheid van de Nederlander: de fossiele brandstoffen raken op!

Iedereen zegt dat, alhoewel, iedereen? Producenten van olie, kolen en gas hoor je daar zelden of nooit over. Luister bijvoorbeeld eens naar wat Exxon directeur William M. Colton onlangs aan de New York Times vertelde: ‘The estimates for how much oil there is in the world continue to increase. There’s enough oil to supply the world’s needs as far as anyone can see.’

En collega Ryan van Chevron in hetzelfde stuk: ‘We should celebrate the fact that we have enough oil and gas to carry us forward until a new energy technology can take their place’.

Wat een vreemde opmerkingen van die olieboeren! Ze willen toch geld verdienen? Dan kan het toch niet goed zijn voor de prijs om te suggereren dat de voorraden voorlopig niet opraken? Waarom zeggen die mannen dat dan? ……Het zal toch niet waar zijn?

Lees de rest op de site van De Groene Rekenkamer

Reason besteedt aandacht aan de veranderde manier waarop tegenwoordig campagne gevoerd wordt. Nu kun je met een goed gemaakt en spraakmakend filmpje een miljoenenpubliek bereiken. Reason zette die allemaal op een rij.

Volgens de Telegraph tast de redding van de EU Duitslands eigen kredietwaardigheid aan. Zo zou de koers van de staatsobligaties van het land de afgelopen dagen gekelderd zijn. Dat alles kunnen onze Noorderburen moeilijk hebben omdat het aan de vooravond staat van een grote vergrijzingsgolf.

Het Duits constitutionele Hof buigt zich binnenkort op de vraag of de lening aan Griekenland wel grondwettelijk door de beugel kan.

De Telegraaf berichtte zaterdag: Halsema haalt kinderen van zwarte school

Geenstijl berichtte er eerder over maar het is leuk het hier nog even aan te halen. De straffen lijken mij te hoog (5 jaar voor zakkenrollerij!), maar misschien heb ik makkelijk praten.

Volgens mij is gevangenisstraf niet zo handig, hoewel soms niet te vermijden. Veel beter om in te zetten op restitutie en daarmee de benadeelde schadeloos te stellen. Gevangenisstraf kost de samenleving geld.

Waarom niet alle gevangenen 8 uur per dag laten werken om de slachtoffers te compenseren? Of als de slachtoffers onduidelijk zijn kunnen ze parken en straten schoonmaken.

Stel je eens Amerika voor zonder Jazz, waar alcohol nog steeds illegaal is. Stel je een Amerika voor zonder Broadway, Las Vegas of Hollywood. Stel je een Amerika voor zonder rassenintegratie of de vrijheid om als homoseksueel door het leven te gaan.

Daarvoor hoef je alleen een Amerika voor te stellen, zonder georganiseerde misdaad, zo betoogt de historicus Thaddeus Russel in Renegade History of the United States

Afgelopen week was het Thanksgiving in de VS, de zogenaamde dankdag voor het gewas. Het verhaal gaat terug naar de pelgrims die rond 1620 voet op Amerikaanse bodem zetten. De eerste jaren hadden zij te kampen met mislukte oogsten en kwamen zij bijna om van de honger.

Wat was het geval? De pelgrims deelden alles en werkten voor het gemeenschappelijk welzijn. Het gevolg was dat weinigen een prikkel hadden om te werken.

Tot daar in 1622 verandering in werd aangebracht door privaat eigendom toe te staan. Ineens mochten de pelgrims hun eigen land te verbouwen. En u raadt het al, plotseling was er eten in overvloed. Zoveel zelfs, dat zij de Indianen uitnodigden om een vorkje mee te prikken.

Meer over dit verhaal leest u in The New York Times

Reason Magazine heeft er ook een video van gemaakt.

Ook Mises heeft er een mooi artikel over.

Nederland ging er lange tijd prat op het beste pensioenstelsel ter wereld te hebben. Toch wankelen die pensioenfondsen op dit moment; velen verkeren op een niveau ver onder de wettelijke dekkingsgraad.

Terwijl babyboomers nog enigszins de dans lijken te ontspringen, zullen opeenvolgende generaties de rekening gepresenteerd krijgen.

Wat ging er in hemelsnaam mis? Die vraag probeert KRO-Reporter te beantwoorden.

Hilarisch filmpje van de Amerikaanse komiek Chris Rock, waarmee hij op satirische wijze de ‘war on drugs’ op de hak neemt.

Wij volgen Rico Bell, een notoire drugshandelaar die in het vizier is gekomen van de Amerikaanse drugsbestrijders. Zij besluiten hem in de val te lokken. Ondertussen neemt het onderzoek het hele justitie-apparaat in beslag en kan Rico ongemoeid zijn handel voortzetten.

Veel gekker moet het niet worden, maar in de VS worden satalietbeelden van parkeerplaatsen gebruikt om te meten in hoeverre consumenten aan het kopen zijn geslagen.

De Golden Gate-brug (San Francisco) is één van de bekendste toeristische trekpleisters van de wereld. Minder bekend is dat jaarlijks velen het als de plek zien om een eind aan hun leven te maken.

In de documentaire The Bridge wordt gereconstrueerd hoe het leven eruit heeft gezien van diegenen die er van af zijn gesprongen. Wie waren zij, en wat ging er door op het laatste moment door hen heen, alvorens de spong te wagen?

Wat de documentaire zo macaber maakt, is dat de makers het hele jaar (2004) rond de brug zijn gaan filmen. Daarom ben je ooggetuige van de laatste seconden van de brugafspringers.

Overbodig te zeggen, maar voor de zekerheid een waarschuwing: de beelden kunnen als schokkend ervaren worden.

Bekijk de documentaire hier.

Hier het artikel dat de aanleiding voor de documentaire vormde.

Een recente studie toont aan dat kinderen die de vrucht zijn van een relatie van ongetrouwde ouders een veel grotere kans maken om in de armoede terecht te komen. Na vijf jaar houdt zestig procent van die relaties geen stand. Slechts in de helft tot één-derde van de gevallen, geeft de vader dan financiële bijstand. Dat, samen met het contact, neemt echter schrikbarend af als er een nieuwe relatie in het spel is.

Kinderen die opgroeien met een stiefvader of ‘vriend’ lopen ook een aanzienlijk grotere kans om slachtoffer te worden van (seksueel) misbruik.

Nu weet ik dat het huwelijk is niet echt een thema is waar de gemiddelde libertariër voor op de bres zal springen, mijns inziens ten onrechte. In die zin zou ik mijzelf eerder conservatief willen noemen.

Doordat instituties als het huwelijk/gezin verdwijnen, ontstaat een vacuüm dat zich vertaalt in een lokroep om overheidsoptreden. Illustratief is bijvoorbeeld het pamflet “Stop de feminisering van de armoede!” waarin van een verbond van vrouwen, dat zichzelf ‘woman on top’ noemt de bovenstaande geschetste sociale problematiek als belangrijke aanleiding ziet voor méér staatsingrijpen.