Op CS-monitor schrijft een blogger dat hem de stijgende prijzen in de supermarkt al begint op te vallen.  Fabrikanten pakken het subtiel aan, door de inhoud van de verpakkingen te slinken.

Prices are rising with the money supply – CSMonitor.com.

Wat hebben Harry Potter, de PVV, het Internet, Viagra, de Eerste Wereldoorlog, The Beatles, 11 september, de onlusten in het Midden-Oosten en de Ipad gemeen?

Al deze gebeurtenissen hebben iets gemeen, namelijk:

A. Ze komen als een verassing voor de waarnemer;
B. Hebben een grote impact;
C. Waarbij na afloop alles gerationaliseerd wordt, alsof deze gebeurtenis viel te verwachten.

Het zijn, zoals de Libanees en voormalig Wall-Street handelaar Nassim Taleb ze noemt, Zwarte Zwanen. Hij schreef daar een interessant boek over, met een sterke Hayekiaanse ondertoon. Namelijk dat de toekomst in het ongewisse blijft, omdat het van te veel complexe factoren afhangt, die nooit door één persoon – hoe slim ook- te voorspellen is.

De zwanen-theorie is feitelijk een aanval op consultants, planners, beursanalisten, economen, sociaal wetenschappers, trendwatchers. Kortom alle zelfverklaarde deskundigen die in televiesprogramma’s aan tafel mogen schuiven met hun posteriori kennis, om hun zogenaamde deskundigheid te ventileren.

Denk erom: zwarte zwanen!

Lees deze column bijvoorbeeld, een exemplarisch voorbeeld voor de zwarte-zwanen theorie: Elsevier.nl – Weblog – Triviant: welke geleerde zag Fortuyn aankomen?.

Murray N. Rothbard heeft met zijn boek ‘The Ethics of Liberty’ een belangrijke intellectuele fundering gegeven aan de libertarische beweging. Toch heb ik onbeantwoorde kritiek gevonden op zijn hoofdstuk over de rechten van dieren. Rothbard stelt hier ..

For the assertion of human rights is not properly a simple emotive one; individuals possess rights nof because we “feel” that they should, but because of a rational inquiry into the nature of man and the universe. In short, man has rights because they are natural rights. They are grounded in the nature of man: the individual man’s capacity for conscious choice, the necessity for him to use his mind and energy to adopt goals and values, to find out about the world, to pursue his ends in order to survive and prosper, his capacity and need to communicate and interact with other human beings and to participate in the division of labor. In short, man is a rational and social animal. No other animals or beings possess this ability to reason, to make conscious choices, to transform their environment in order to prosper, or to collaborate consciously in society and the division of labor.

Rechten behoren dus toe aan mensen ongeacht ras, geslacht of leeftijd. Dit komt omdat de mens in staat is om bewuste keuzes te maken, om waarden en normen te ontdekken en capaciteiten heeft om te participeren in arbeidsdeling met andere mensen. Kortom, de mens is rationeel.

Kritiek op Rothbard

Libertarische dierenactivisten hebben hier natuurlijk geen genoegen mee genomen. Stel bijvoorbeeld dat een chimpansee leert om te lezen, praten en schrijven. Na verloop van tijd gaat deze chimpansee naar school, leert een vak en zoekt hij een leuke baan. Is het voor de eigenaar van de chimpansee gerechtvaardigd om de laatste opzettelijk in brand te steken?

Wanneer het antwoord ‘ja’ is ga je er compleet van uit dat alleen de mens rechten bezit en de chimpansee het rechtmatige eigendom is van een persoon. Als rechtmatig eigenaar zou deze mogen doen met de chimpansee wat hij maar wil. De soort waartoe de chimpansee behoort is niet in staat om de dingen te doen die mensen kunnen. Dat de intelligente chimpansee uit het voorbeeld dit wel kan is daarom irrelevant.

Wanneer het antwoord ‘nee’ is dan zie je misschien in dat het wellicht niet geheel eerlijk is om rechten toe te kennen aan individuen alleen omdat de soort zich op een bepaalde manier gedraagt. De intelligente chimpansee heeft rechten dankzij zijn eigen capaciteiten.

Het laatste antwoord stuit echter op een probleem. Waarom zou een moeder haar baby niet in brand mogen steken? Een baby kan immers niet verantwoordelijk worden gehouden voor zijn daden, kan geen normen of waarden ontdekken en mist de capaciteiten om aan arbeidsdeling te doen.

Het verweer hierop is dat baby’s toekomstige volwassenen zijn en op basis daarvan rechten hebben. Er doet zich echter een probleem voor wanneer een baby slechts een aantal weken te leven heeft en daarom nooit een rationeel handelend volwassene kan worden. Dezelfde kritiek gaat op voor geestelijk gehandicapten en dementerende ouderen aangezien zij ook niet rationeel kunnen handelen.

Het komt er dus op neer of we rechten toekennen aan de gedragingen van de soort of dat we rechten toekennen op basis van individuele gevallen. Wanneer we voor het eerste kiezen staan we toe dat de eigenaar van de chimpansee volledig in zijn recht staat wanneer hij besluit om het aapje in brand te zetten. Wanneer we er echter voor kiezen om rechten toe te kennen op individuele gevallen moeten we ook erkennen dat dementerende ouderen, geestelijk gehandicapten en baby’s niet over rechten beschikken aangezien zij net zo min rationeel handelen als dat dieren doen.

Libertarische dierenrechten

Mijn kijk op dit dilemma is om allereerst te accepteren dat ieder mens rechten bezit ongeacht of iemand pasgeboren, gehandicapt of dementerend is. Daarnaast accepteer ik dat er ook iets bestaat als dierenrechten. Hierbij realiseer ik me dat ik dan voor de moeilijke keuze sta om te beslissen welke dieren over rechten moeten beschikken en welke niet. Er zullen maar weinig mensen zijn die het vertrappen van een kakkerlak een daad van agressie noemen.

Een oplossing hiervoor is om te kijken naar onze evolutionaire geschiedenis. Neanderthalers zouden, als neven van de mens, dezelfde rechten toegekend krijgen als de mens zelf. Andere mensachtige primaten zouden dan ook over rechten beschikken, zij het in mindere mate dan Neanderthalers en mensen. Hoe verder we gaan van deze evolutionaire boom hoe minder rechten dieren toegekend krijgen.

Een belangrijk punt hierbij is dat een vogel zoals een kip over meer rechten kan beschikken als een zoogdier zoals een rat aangezien de rat ‘geweld initieert’ door ziektes te verspreiden, kabels door te knagen of ander ongemak teweegbrengt.

RTL- Z schrijft dat de grootste obligatie-belegger ter wereld (Pimco) nu ook serieus rekening houdt met een naderende hyperinflatie.

Als de Fed niet op tijd verkrapt, dan kan er binnen drie jaar dubbelcijferige inflatie optreden. Beleggers moeten zich richten op beleggingscategoriën met een ‘reëel rendement’, zoals grondstoffen, vastgoed, aandelen en zelfs bepaalde obligaties.

Pimco: beleggers, bereid je voor op hoge inflatie in VS – RTL Z.

 

In de hele Afrikaanse Unie is vandaag de lang verwachte nieuwe munteenheid Afro geïntroduceerd. De Afro vervangt 53 verschillende munteenheden, waaronder de Nigeriaanse Naira, de Sudanese Dinar en de Somalische Shilling. De munt moet ‘monetaire en politieke rust’ brengen in het verscheurde continent. Vernieuwend aan de munt is dat hij van kralen en spiegeltjes is gemaakt.

Lees verder: De Speld » Afrikaanse Unie introduceert Afro.

Reason had een interview met Gene Sharp, wiens naam u niet veel zal zeggen, maar wiens boek over niet-geweldadige vormen van verzet niettemin een grote rol heeft gespeeld in de huidige opstanden in het Midden Oosten.

Teaching People Power – Reason Magazine.

Het hele idee van Global Warming vormt  voor mensen met een collectivistische inslag aanleiding om toch vooral de vrijheid van individuen te beperken (denk aan een verbod op terrasverwarming, gloeilampen verbieden).  En hun portemonnee te legen (vele miljarden aan eco-belastingen).

Er waren slechts enkele klimaat-skeptici (waaronder de onvolprezen Hans Labohm die bijna dagelijkse blogt over deze kwestie op De Dagelijkse Standaard)  maar gelukkig is er nu doorslaggevend bewijs. Hans kan zich gaan bezighouden met andere zaken.

In libertarische bloggerskringen schijnt er al enige tijd een tweestrijd te bestaan tussen twee kampen. Wat is het geval?

De gebroeders Koch, de op drie na rijkste mensen uit de VS, zijn belangrijke financiers bij veel libertarische projecten en instellingen, zoals het online tijdschrift Reason en de denktank Cato.

Meer bekendheid echter verwierven zij met hun steun aan Tea-party gelieerde kandidaten, die nu eenmaal aangesteld als gouverneur drastische bezuinigingsoperaties in gang zetten. Waardoor de broers extra in de belangstelling zijn komen te staan van de media.

Kamp 2 vindt de Koch Broers verdacht. Overwegend op het blog van Lew Rockwell moeten zij het geregeld ontgelden. De kritiek komt erop neer dat het de broers niet zozeer te doen is om libertarische projecten te steunen, als een doel op zichzelf, maar eerder een middel om hun macht en rijkdom te vergroten. Vooral de geringschattende aandacht voor Ron Paul en zijn beweging doet hen de wenkbrauwen fronsen.  Ook deze week was het weer raak. Een libertarische blogger ging zelfs zo ver door de progressieve econoom Paul Krugman instemmend te citeren in zijn kritiek op de Koch-broers. Dat kwam hem weer op hoon te staan, waardoor hij zich gedwongen voelde om nog eens zijn zegje te doen.

EconomicPolicyJournal.com: Understanding Power and Influence Players.

Zelf zie ik de tweestrijd meer als een conflict tussen de zogenaamde Chicago-School (Milton Friedman) en de Oosterijkse School (Murray Rothbard).  Beiden verdedigen ze vrijheid, maar wel op basis van verschillende theorieën.

De eerste is pragmatisch van aard en daarom geliefd bij beleidsmakers  en politici die op zoek zijn naar werkbare oplossingen. Dat tot afschuw van de tweede groep die niks moeten hebben van deze vorm van social engineering.

Als deze ambtenaren nu lid waren van het CDA dan zou het een ander verhaal zijn geweest. Zeker als hun bijdrage aan de CDA campagne buiten werktijd viel.

Ambtenaren van het Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie worden ingezet om mee te werken aan campagnebijeenkomsten van het CDA. Dat onthult PowNews donderdagavond.

Zo schrijven medewerkers van de afdeling communicatie de partijpolitieke toespraken en zijn de inhoudelijke beleidsmedewerkers gevraagd de voorbereiding te doen.

Het zou niet gaan om vrijwillige bijdragen, maar om werkopdrachten.

Bron: Nu.nl

In het proces-verbaal staat ook dat de politie met de busmaatschappij Connexxion samenwerkte om illegalen op te sporen: “Uit observaties bleek dat grote groepen niet-westerse, allochtone vrouwen vanuit verschillende buslijnen aankwamen in Haarlem en overstapten op buslijnen richting dure villabuurten in de omgeving Haarlem, Heemstede, Aerdenhout en Overveen. Volgens medewerkers van Connexxion maakten elke dag, in de ochtenduren, rond de dertig vrouwen van Afrikaanse afkomst gebruik van de lijnen 140 en 80.”

Illegale werksters in villawijk – Binnenland | Het laatste nieuws uit Nederland leest u op Telegraaf.nl [binnenland].

Wat kan ik een man als Peter Schiff toch bewonderen om zijn spreekvaardigheid. Neem nu deze video waarin hij voor de vuist weg uitlegt waarom de FED helemaal geen bestaansrecht heeft:

Een aankomende film over The Free State Project in New Hampshire.

www.libertopiafilm.com

Via de email kregen we een aardig bericht van ene Rutger die meldde dat hij een nieuwe libertarische website (www.crackinthefence.com) had opgezet.

Geachte mede-Libertarier,

Ik ben momenteel een Phd-student aan de George Mason economie faculteit.

De George Mason economie faculteit , zoals u waarschijnlijk weet, staat bekend als een plaats die vele libertariers herbergt (oa de Nobel prijs winnaars James Buchanan en Vernon Smith).

Recentelijk ben ik een website gestart (www.crackinthefence.com) waarin ik professoren interview in onderwerpen gerelateerd aan economie en vrijheid.

Hopelijk is dit van waarde voor u en diegene gerelateerd aan de libertarische organisatie in Nederland.

mvg, Rutger van Bergem

Dank hiervoor Rutger en veel succes met de website en je studie.

Het is bemoedigend om te merken hoe steeds meer mensen bekend zijn met het libertarisme en zich inspannen om de ideeen te verspreiden.

Wie een blik op de Amerikaanse constitutie werpt, komt nergens het woord democratie tegen. Wel het woord republiek. En dat is nu net een wereld van verschil, volgens Walter Williams.

Wat is het verschil tussen de republikeinse en democratische vorm van regering? John Adams vatte de essentie goed samen toen hij zei: “Je hebt rechten voorafgaand aan welke aardse regeringen dan ook; rechten die niet kunnen worden ingetrokken of ingeperkt door wetten gemaakt door mensen; rechten afkomstig van de Grote Wetgever van het Universum” Dat betekent dat het Congres ons geen rechten geeft, maar dat hun taakopdracht besloten ligt in het beschermen onze natuurlijke door God gegeven rechten.

Hondenbelasting is al eens langsgekomen op een libertarisch blog. Maar wist u dat er ook vermaakbelasting, bubbelbelasting en hemelwaterbelasting bestaat? Zie de Radar uitzending over onzinnige belastingen.

Bij de bushalte, het station, langs de weg en zelfs in de krant. Overal in Overijssel zie je de ‘Stem maar niet’ posters. In eerste instantie dacht ik dat het misschien een libertarische organisatie kon zijn die oproept om de politiek de rug toe te keren.

Na een beetje speurwerk kwam ik erachter dat ik die posters had betaald. De provincie Overijssel heeft namelijk €250.000,- gespendeerd om mensen over te halen om niet te gaan stemmen voor de provinciale verkiezingen.

In de campagne voor de Statenverkiezingen adviseert de provincie Overijssel jongeren om vooral niet te stemmen. De provincie wil zo jonge stemmers aan het denken zetten, zei een woordvoerster dinsdag.

Bron: De Gelderlander

Als jonge niet-stemmer begon ik zeker na te denken; hoe iemand het in zijn hoofd krijgt om zo’n labiele campagne te starten. Kijk anders naar de posters. Overal staat er een of ander figuur op die oproept om niet te gaan stemmen. Vervolgens staat er ‘IK beslis wel (…)’ dus je zou denken dat je dan juist wel moet stemmen. Toch staat er onderaan de poster ‘Dus, ga op 2 maart vooral maar niet stemmen voor de provinciale staten!’.

Nu heb ik een aantal mensen gevraagd of zij wisten wie er achter die campagne zit. Niemand weet het. Dat komt ook omdat de boodschap van die poster zo onduidelijk is dat niemand de prikkel heeft om de website op te zoeken. Zelfs als je de website bezoekt zul je nog geen flauw idee hebben wat nu het doel van de campagne is. Het gevolg? Iedereen verliest zijn interesse in de boodschap van de campagne terwijl de provincie vrolijk tonnen aan belastinggeld verspilt.

De mensen die hierachter zaten hadden beter een poster kunnen maken met ‘Vind je (…) belangrijk? Laat je mening doorklinken in de politiek! Stem op 2 maart voor de provinciale verkiezingen!’

De reden waarom publieke bestuurders niet zo’n poster hebben ontwerpt is omdat zij andermans geld uitgeven. Waarom moeite doen om een succesvolle campagne te bedenken? Succes betekent waarschijnlijk dat ze de daaropvolgende verkiezing minder campagnegeld te besteden krijgen.

In het oosten van Kenia hebben Britse archeologen een 6000 jaar oud skelet gevonden van een leerplichtambtenaar. De vondst werpt een nieuw licht op de geschiedenis van het beroep. Tot nu toe werd aangenomen dat leerplichtambtenaren pas voorkwamen na de uitvinding van perkament, ongeveer 2700 jaar voor Christus

De Speld » Skelet prehistorische leerplichtambtenaar gevonden.

Eerder berichtte mijn gewaardeerde medeblogger Imre al over de hypoteekrente-aftrek. Die het treffend ‘socialisme voor de rijken’ noemde.

Dit keer werd de problematiek in het consumentenprogramma Radar besproken.

Het komt er op neer dat de hypotheekrentafrek hypotheeknemers stimuleert om een aflossingsvrije hypotheek te nemen. Daarbij lost men niks af. Na dertig jaar is de bank nog steeds eigenaar.

Dat drijft de prijs van huizen enorm op en steekt heel Nederland diep in de schulden. Onze hypotheekschuld is de grootste van Europa en zelfs groter dan de VS.

Bovendien zitten mensen vast aan hun huis. Verkopen kun je pas bij winst, anders blijf je over met een gigantische restschuld. Het is dus ook slecht voor de flexibiliteit voor de arbeidsmarkt, zo betoogt de econoom Lars Bovenberg.

TROS Radar | Uitzending: Aflossingsvrije hypotheken.

Helaas zijn er weinig libertarische cartoonisten. Russmo is er een van en nog goed ook.

Maar de laatste tijd doet hij het rustig aan en maakt jammer genoeg geen nieuwe meer.

Hieronder een gouwe ouwe.

Op CS-Monitor komen geregeld gastbijdragen langs van het Mises-blog, die voor een breed publiek geschreven zijn en daarom zéér toegankelijk geschreven zijn. Dit keer verwondert een blogger zich over de publieke omroep.

Omdat overwegend hoger opgeleiden hierna kijken, redeneert de schrijver dat er sprake is van omgekeerde welvaartsverdeling. Namelijk de armen die de ‘hobby’s’ van de rijkeren bekostigen.

Ook legt hij het krachtenveld uit waarom de publieke omroep blijft bestaan.

Hier doet zich het klassieke geval voor van geconcentreerde voordelen en wijdverbreide kosten. “Ik krijg veel van de voordelen van PBS, en betaal -middels belastingen- waarschijnlijk slechts een zeer geringe fractie van de totale kosten. Voor degenen die werken bij de publieke omroep, is er echter veel meer op het spel. Deze mensen hebben  veel sterkere prikkels om ervoor te zorgen dat de publieke omroep gefinancierd blijft ten opzichte van de mensen die er voor betalen.”

Zie ook: MeerVrijheid Blog » Blog Archive » “Niks is zo permanent als een tijdelijk overheidsprogramma”.

Wat is het geval? De zender vergezelde de overwinning van Ron Paul op CPAC met geluiden van een joelende menigte. Deze video legt dit hoogstaand gevalletje van manipulatie helder uit:

Zembla berichtte jaren geleden over de bedroevende stijging van de criminaliteit en de minimale opsporingsresultaten van onze grote vriend de politie.

Afgelopen zaterdag had Zembla weer een uitzending (link)over de onmacht (of is het onwil?) van de ‘sterke’ arm der wet.

Voor veel libertariers zijn al die feiten geen verrassing, maar het is mooi dat dit steeds breder bekend raakt. De politie heeft namelijk een monopoliepositie, dus waarom zouden ze hun best doen. Hoe minder boeven zij vangt des te meer geld men krijgt van de overheid.

Dus vooral geen extra geld naar politie, dat spoort ze alleen maar aan om nog minder te doen.

2011 wordt een rampjaar. De grote schuldenzeepbel die zich in de overheidskassen verbergt, zal ontploffen. Dat is de onheilspellende bood-schap van de Zweedse liberale filosoof en publicist Johan Norberg. ‘De heropleving van de economie is een fata morgana. Ze is gebaseerd op goedkoop geld en schulden. De dag dat de geldstroom opdroogt, is de schade niet te overzien.

De Tijd: ‘Dit jaar barst de schuldenzeepbel’

Elsevier bericht dat volgens VVD-er Henk Kamp de sociale zekerheid op de schop moet. Wat weer betekent: de sociale zekerheid is de naam niet waard, geen contract, en geen zekerheid.

Het is duidelijk dat de verzorgingsstaat inderdaad geen rekening houdt met toekomstige ontwikkelingen (onder het motto: laten we nu iets moois beloven, of het gaat werken zien we wel, de problemen zijn voor onze bestuurlijke opvolgers) en dat men erg vrijgevig is. Dus hervormingen zijn wel op hun plaats. Maar dat moeten we ook af van de term sociale zekerheid.

Henry Sturman schreef eerder het mooie artikel: Negen nadelen van de verzorgingsstaat.

1. Hoge belastingen
2. Gedwongen winkelnering
3. Verspilling
4. Demoralisering
5. Onzekerheid
6. De verzorgingsstaat is elitair
7. Zowel arm als rijk is slechter af
8. De verzorgingsstaat is asociaal
9. Erosie van solidariteit

Zie ook ‘Van progressieve belasting naar vlaktaks’ van Henry Sturman.

Individuen hebben voordeel bij samenwerking en betrouwbaarheid speelt daarin een belangrijke rol. Om te kunnen samenwerken moet je mensen bereid vinden die het aandurven om met jou te werken. Individuen zullen dus signalen van betrouwbaarheid en productiviteit afgeven naar anderen om te laten zien dat het profijtelijk is om met hen samen te werken

Ook moe van het wachten op een libertaire Verenigde Staten van Amerika? Misschien is het antwoord om klein te beginnen, zo dacht een Yale student in 2001. Inmiddels telt zijn idee 10 000 deelnemers, waarbij het ultieme doel is om van New Hampshire een vrijstaat te maken.