Een prachtig artikel in de Tubantia waar hoogleraren, CEO’s van multinationals, het Centraal Planbureau en de voormalig directeur van De Nederlandse Bank geen antwoord hebben op de vraag of de euro ons iets heeft opgeleverd.

Onderzoek is er nooit naar verricht. “Waar zouden we het immers tegen af moeten zetten?” zegt een CBS-woordvoerder. Vaststaat dat de euro het leven voor de meeste Nederlanders aanvankelijk een stuk duurder heeft gemaakt.

Hier heeft de anonieme CBS-woordvoerder helemaal gelijk. Je kunt namelijk moeilijk de economische groei voor de invoering van de euro vergelijken met die van na de euro. Dit komt omdat er tal van factoren meespelen die de economische groei beïnvloeden zoals immigratie, de wereldconjunctuur, olieprijzen, overheidsbeleid dat risico’s subsidieert etc.

In ieder geval is de economische groei in de landen die deel uitmaken van de eurozone wel afgenomen de afgelopen 40 jaar. In 1990 – 00 was dit jaarlijks nog 2.2% terwijl dat de afgelopen 10 jaar 1.1% was. Ook hiervoor zien we dat de groei steeds verder terugloopt.

Maar hoe zit dat met de handel tussen eurolanden? Heeft de euro dit bevordert?

De Nederlandsche Bank verwijst naar een rapport van de Europese Centrale Bank. Daarin staat te lezen dat de onderlinge handel sinds de introductie van de euro in 1999 met bijna 75 procent is toegenomen. Dat is 3 procentpunt hoger dan de groei van de handel in vergelijkbare landen buiten de eurozone, zoals Denemarken, Zweden, Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk.

3 procentpunt? Dat oogt niet erg indrukwekkend in vergelijking met de enorme problemen waar de eurolanden nu mee geconfronteerd worden. En zo slecht hebben landen als Engeland, Zweden, Denemarken en Zwitserland het zonder de euro toch niet gedaan? Bovendien: zij hoeven de komende jaren niet op te draaien voor de enorme schulden waar enkele Zuid-Europese landen zich in hebben gewerkt.

Zelfs André Szasz, oud-directeur van De Nederlandsche Bank en monetair expert bij uitstek, durft de stelling niet aan dat de euro heeft bijgedragen aan de Nederlandse welvaart. “Het blijft bij veronderstellingen”, zegt hij. “Ik zou daarover geen erg stellige beweringen durven doen.”

De rest van het artikel is ook zeker het lezen waard. Helaas was de insteek dat de herinvoering van de gulden een beter alternatief is dan de euro behouden. We zouden veel beter kunnen kijken naar mogelijkheden hoe we de euro onderhevig kunnen maken aan concurrentie door concurrerend geld (bijv. goud) te legaliseren. Hierdoor hebben centrale bankiers veel meer de prikkel om de printmachine uit te zetten want iedere euro die ze bijprinten is een extra reden om de overstap te maken naar dit concurrend geld.

Bron: Tubantia

Tags: euro