Deze striptekening maakt duidelijk wat er gebeurt als er geen redelijk legaal content aanbod beschikbaar is.

Klik hier om te zien hoe dit afloopt!

Het is niet aan de overheid om te bepalen wat de waarde is van iemands intellectuele eigendom; dat is bovendien over de hele breedte van de casuïstiek ook niet mogelijk. We moeten dat vooral aan de markt zelf overlaten, omdat anders het reële risico bestaat dat we het einde van de in deze sector zo gebruikelijke zelfregulering inluiden. (…)

Overheid bepaalt niet de waarde van iemands intellectuele eigendom – Ieforum.nl.

Hilarisch betoog van Tom Woods. Onderstaand verteld hij wat mensen die Santorum, Gingrich en Romney steunen eigenlijk zeggen.

”Ik denk dat de overheid inefficiënt is maar verwacht wel dat dezelfde overheid de Verlichting kan brengen naar Afghanistan.”

Ben Bernanke, de huidige voorzitter van de Amerikaanse centrale bank, verklaarde ooit dat hij alles zou doen om deflatie tegen te gaan. In een speech stelde hij zelfs dat hij geld uit een helikopter wilde kieperen om prijzen te doen stijgen.

Een opvallende verschijnsel die man. In ieder geval heeft de libertarische band Rothbard een leuk nummer over hem geschreven.

Dit kleine Alpenlandje is eigenlijk het meest verzwegen succesverhaal van Europa.

Politici kijken nooit naar Zwitserland ter inspiratie.  Vooral niet melden dat het weinig last heeft van de crisis, dat de werkloosheid laag is en de welvaart hoog en dat het geen Euro heeft en evenmin lid is van de EU.  Je zou burgers eens op gedachten kunnen brengen.

Paul Lieben, columnist bij Elsevier, keek er wel naar, en wat hij zag beviel hem wel. Liever directe democratie dan stoere Euro-praat

Merkwaardige ontwikkeling in de Amerikaanse Verkiezingsstrijd. Er duikt een mysterieuze groep op die bezig is om een derde partij-kandidaat te lanceren die uit de Republikeinse partij komt. Ron Paul wellicht?

Er is dit jaar nog een andere mogelijkheid voor Paul of voor een andere kandidaat. Americans Elect, een mysterieuze groep met heel wat financiële middelen, is bezig verkiezingsdeelname in alle vijftig staten af te dwingen en spendeert daar ongeveer 10 miljoen dollar (ongeveer 7,50 miljoen euro) aan. “Het gaat om een groep progressieve Republikeinen die niet bij de Republikeinse partij willen blijven”, zegt Richard Winger, uitgever van de Ballot Access News en een van de belangrijkste experts op het vlak van verkiezingskandidaturen. “Ik denk dat men bang is dat de Republikeinse Partij iemand gaat nomineren die niet geschikt is.”

Lees Meer onafhankelijke kiezers dan ooit in de VS – HLN.be.

Je beste vriend heeft terminale kanker. Hij is fan een SF-schrijver. Vóór zijn nieuwe boek uitkomt is het waarschijnlijk al te laat. Dus je schakelt hulp van de internetgemeenschap in zodat je hem op zijn verjaardag met het boek kunt verassen.

Dit aangrijpende verhaal leert ons twee dingen, aldus Mike Mensnick. Eén: de kracht van het internet om mooie dingen voor elkaar te dingen. Twee: hoe content-auteurs hun best doen om hun fans tot dienst te zijn.

Author Reveals Future Book & Series To Terminally Ill Fan To Fulfill His Wish | Techdirt.

De Maastrichtse advocaat mr. Theo Hiddema raadt mensen die een beetje leuk wonen aan een pistool te kopen om zich te wapenen tegen overvallers.

Hiddema: Koop een pistool – Binnenland | Het laatste nieuws uit Nederland leest u op Telegraaf.nl [binnenland].

Voor veel mensen zou dit advies een beetje raar klinken. Voor eigen rechter spelen? Wat los je daar nou mee op?

Nou veel. Eerder stond op Meervrijheid een goed artikel van Mels de Zeeuw, die alle mythen die wij met wapens bezit associëren overtuigend ontkrachtte

Simpel gezegd zorgt vrij wapenbezit voor lagere criminaliteitscijfers. In elke stad, regio of land waar wapenbezit vrijer is gemaakt is een daling in criminaliteitscijfers waar te nemen. Mensen hebben dan immers de mogelijkheid zichzelf te beschermen tegen inbrekers en verkrachters en deze worden hierdoor afgeschrokken. Wetten die deze mogelijkheid inperken door wapenbezit aan banden te leggen raken in feite enkel gehoorzame burgers. Criminelen staan er namelijk niet om bekend dat ze de wet volgen en weten ondanks anti wapenwetten toch aan wapens te komen. De gewone gezagsgetrouwe burger staat dan machteloos. Het mag dan een cliche zijn, maar dat maakt het niet minder waar: “Als je bezit van wapens criminaliseert, bezitten alleen criminelen wapens.”

Datzelfde beweert John Stossel in het volgende item:

Zie ook

MeerVrijheid Blog » Blog Archive » Wapenbezit verplicht in Amerikaans stadje.

Volle zalen voor Ron Paul in Michigan.

Puttend uit eigen ervaring legt soldaat Zak Carter uit dat iedere missie leidt tot een permanente militaire aanwezigheid.

“De agent mag afwijken van het protocol, improviseren, anders ingrijpen of het laten bij wat ‘sussen en blussen’ wordt genoemd.”

Lees verder: Recht en Bestuur » De agent die alleen regels volgt, begrijpt zijn vak niet :: nrc.nl.

De hoge benzineprijs? Simpel: het is allemaal de schuld van Obama’s energiebeleid. Die moet meer olieboringen toestaan, zo vinden de Republikeinen. Nee, zeggen de Democraten, de President kan er helemaal niks aan doen. Het komt door de toegenomen spanningen in het olierijke Midden-Oosten.

Wie heeft er gelijk? Geen van beiden, meent Peter Schiff. De vraag is hetzelfde en de productie is nog nooit zo hoog als nu. De oorzaak ligt dan ook niet in het energiebeleid, maar in het fiscaal beleid.

De Centrale Bank monetariseert de grote overheidstekorten. Daardoor verliest geld zijn waarde en worden fossiele brandstoffen duurder. Wie dat niet inziet, is echt oliedom!

Hoe komt het dat bepaalde Youtube-filmpjes in een mum van tijd door miljoenen mensen bekeken wordt? Met die vraag houdt Kevin Allocca zich bezig.

Volgens de trendsmanager bij Youtube verklaren een aantal zaken het succes. Allereerst moet de video zelf origineel zijn. Dan komen de smaakmakers aan de beurt die de video onder de aandacht brengt van de massa en tot slot de creatieve gemeenschap die er zelf mee aan haal gaat.

Meer dan ooit bepalen wij zelf wat leuk is. Zo kun je de nieuwe media het best omschrijven.

In ‘Ik, potlood’ beschrijft econoom Leonard Read hoe geen enkel persoon weet hoe je een potlood, een ogenschijnlijk simpel voorwerp, kunt maken. Zelfs de directeur van de potlodenfabriek heeft geen idee hoe een potlood geproduceerd kan worden. De directeur weet immers niet hoe je zink, koper en grafiet moet ontginnen, laat staan hoe de machines moeten worden geproduceerd om überhaupt bij deze grondstoffen te komen. Het is dankzij kapitalisme en de werkzaamheden van miljoenen mensen die allemaal een kleine bijdrage aan kennis en arbeid leveren dat wij een potlood kunnen aanschaffen.
Geen enkele centrale planner overziet of organiseert dit productieproces. Het is een systeem van vrije prijzen dat de signalen geeft die het hele productieproces tot stand doet komen.

Een vrij prijssysteem is dus een zeer efficiëntie manier om goederen te produceren. Daarentegen heeft overheidsinterventie in dit systeem sterke negatieve consequenties. Zo prijst minimumloonwetgeving bijvoorbeeld mensen uit de markt en verminderen maximumprijzen het aanbod aan huurwoningen.

Rente
Echter, één van de belangrijkste prijzen in de economie wordt vaak vergeten door liberalen. Deze prijs is de rente, de prijs van geld over tijd. De rente is een indicatie in hoeverre mensen bereid zijn om te sparen in plaats van te consumeren. Door te sparen stellen mensen consumptie in het heden uit in ruil voor consumptie in de toekomst. Hierdoor komen er schaarse middelen vrij voor investeringen. Deze investeringen zullen uiteindelijk de consumptiegoederen produceren die mensen in de toekomst kopen. Rente wordt door de vrije markt bepaald door vraag en aanbod, net als ieder ander goed. Als mensen meer sparen komt er meer geld beschikbaar om uit te lenen en zal de rente dalen. Een dalende rente geeft dus aan dat er meer investeringen ondernomen kunnen worden.

Heel anders wordt het als de rente niet op de vrije markt tot stand komt, maar als dit wordt vastgesteld door een centrale bank. Voortbouwend op de theorieën van de klassiek-liberale, Oostenrijkse econoom Ludwig von Mises (1881 – 1973) kunnen we stellen dat het kunstmatig verlagen van de rente, door de centrale bank, kunstmatige investeringen stimuleert. Deze investeringen zouden niet rendabel zijn onder de oorspronkelijke rente die de vrije markt zou aanbieden. Hierdoor ontstaan er misinvesteringen in de economie die na verloop van tijd mislopen, o.a. wanneer de centrale bank de rente verhoogt door de dreiging van hogere inflatie.

De conjunctuurcyclus
Stel je eens voor dat er in een dorpje een klein eetcafé aanwezig is. Op een gegeven moment valt het de café-eigenaar op dat zijn eetcafé altijd vol zit. De keuken kan de bestellingen amper aan en er zijn te weinig stoelen aanwezig.
De café-eigenaar besluit vervolgens om extra personeel aan te nemen, te investeren in nieuw keukenapparaat en zijn eetcafé uit te bouwen. Na al deze investeringen merkt hij dat al zijn klanten zijn vertrokken. Wat hij namelijk niet wist was dat zijn klanten tevens medewerkers waren van een rondtrekkend circus dat een korte periode in het dorp verbleef.

Het rondtrekkende circus is de kunstmatig verlaagde interestvoet dat verkeerde marktsignalen afgeeft. Een concreet voorbeeld hiervan kunnen we vinden op de Amerikaanse huizenmarkt. De president van de Amerikaanse centrale bank, Alan Greenspan verlaagde tussen 2001 en 2005 de rente en pompte daarmee geld in de Amerikaanse economie. Veel van dit geld kwam terecht op de huizenmarkt, wat resulteerde in een enorme stijging van huizenprijzen. Dit fenomeen werd versterkt door andere overheidsinterventies in de markt. Wetgeving zoals de ‘Community Reinvestment Act’ dwong financiële instellingen hypotheken te verstrekken aan arme Amerikanen en minderheden. Daarnaast verzekerden door de overheid gesponsorde instellingen zoals Fannie Mae en Freddie Mac hypotheken die banken en financiële instellingen aan elk mogelijk persoon aanboden. Het gevolg was een grote stijging in huizenprijzen dat zonder overheidsinterventie nooit was gebeurd. Toen de centrale bank noodgedwongen de rente verhoogde stegen de variabele lasten op hypotheken waardoor mensen dit niet meer konden aflossen. Hierdoor moesten veel mensen hun huis verkopen en stortte de huizenmarkt in.

Toch is het niet altijd even duidelijk waar de misinvesteringen plaats vinden. Dit komt omdat geld vanuit de centrale bank vaak via de bankensector de economie bereikt. De banken lenen dit nieuwe geld vervolgens uit aan tal van investeerders zodat het niet altijd even duidelijk is waar de zeepbellen in de economie plaats vinden.

Welvaartsherverdeling
Een ander belangrijk gegeven is dat het nieuwe geld dat door de centrale bank gecreëerd wordt niet iedereen in de economie spontaan en gelijkmatig bereikt. Dit geld verspreid zich geleidelijk door de economie waarbij het de prijzen opdrijft. Dat deze systematiek winnaars en verliezers maakt is zonder twijfel vast te stellen. De grootste winnaars zijn wellicht de bankensector en overheden, die kunnen geld lenen tegen historisch lage rentes en kunnen dit uitgeven zonder dat prijzen zijn aangepast aan de nieuwe geldhoeveelheid. Mensen die dit geld als laatst ontvangen, voornamelijk hen met lagere en vaste inkomens hebben gedurende dit proces hogere prijzen moeten betalen zonder dat ze konden profiteren van de extra koopkracht die banken en overheden wel genoten. Er is dus een welvaartsherverdeling waar te nemen die liberalen ten strengste moeten afkeuren.

Beleidsmakers zijn erop gefixeerd om economische groei te stimuleren door een lage rente maar vergeten daarbij dat dit proces ook verliezers maakt. Hoe groter de injectie van geld door de centrale bank, hoe groter het herverdelende effect. Het is dan ook een misvatting om te denken dat iedereen baat heeft bij geldcreatie door de centrale bank.

De aankomende recessie
De bovenstaande systematiek geeft ook aan waarom kunstmatig gecreëerde groei onhoudbaar is op de lange termijn. De winnaars bij geldcreatie kunnen namelijk schaarse middelen opbieden die anders gebruikt werden bij de productie van consumptiegoederen.
Aangezien middelen schaarser zijn voor de productie van consumptiegoederen zal de prijs hiervan stijgen. Desondanks kunnen we aannemen dat mensen nog steeds dezelfde hoeveelheid goederen willen consumeren, ook omdat het steeds minder aantrekkelijk is om te sparen gezien de lage rentestand. Hierdoor ontstaat er een getouwtrek om schaarse middelen tussen consumptie aan de ene kant en investeringen aan de andere kant. Om investeringsprojecten in het voordeel te zetten zal de centrale bank investeringsprojecten van meer geldinjecties moeten voorzien en de interestvoet nog lager zetten. Hierdoor zal de inflatie echter oplopen waardoor mensen nog minder de prikkel hebben om te sparen. Uiteindelijk zal de centrale bank de rente moeten verhogen, door de dreiging van hoge inflatie, waardoor veel investeringsprojecten failliet gaan. Het circus is weer vertrokken.

Wat de theorie van Mises in dit opzicht uniek maakt is dat het een recessie niet ziet als een gebeurtenis op zichzelf. De recessie is ontstaan doordat centrale banken de rente kunstmatig laag hebben gehouden waardoor er misinvesteringen plaats vonden. In de recessie ligt dan ook de oplossing voor de huidige problematiek omdat deze de misinvesteringen liquideert.
De inzichten van Mises staan dan ook in scherp contrast met het huidige beleid. Dit beleid is erop gefixeerd om meer goedkoop geld in de economie te pompen. Het enige wat we hiermee bereiken is dat we de onvermijdelijke recessie uitstellen naar de toekomst, waar die nog veel harder gaat aankomen.

Conclusie
Het kunstmatig verlagen van de rente veroorzaakt economische zeepbellen die onvermijdelijk zullen klappen. Hoe meer goedkoop geld we in de economie injecteren, via het rentebeleid van de centrale bank, hoe groter deze problemen worden in de toekomst. Om de economie weer op het rechte pad te brengen zullen we het herstellende effect van de recessie moeten accepteren in plaats dat we elke crisis doorschuiven naar de toekomst.

I don´t really get all the fuss,
why they´re tryna´take our guns off of us.
´Cos I ain´t gonna shoot anyone,
and no one shoots at me,
´cos I ´gotta gun!

Cuz I never walk away from what I know is right
But I’m gonna turn my back on you
Freedom, we’re gonna ring the bell
Freedom to rock, freedom to talk
Freedom, raise your fist and yell
Freedom

Door onduidelijke wetgeving wordt geschat dat iedere Amerikaan elke dag schuldig is aan drie overtredingen.

Vooral interviews met beleidsmakers zijn schokkend aangezien zij zichzelf zien als almachtige heersers. Zo stelt Stossel tegenover een openbaar aanklager dat prostituees niet legaal naar de politie kunnen stappen bij gewelddadigheden. De openbaar aanklager reageert hierop dat mensen überhaupt niet aan prostitutie kunnen doen als het illegaal is. Pardon?

Ron Paul wordt in verband gebracht met racisme. Wat is het geval? Hackers ontdekten dat bepaalde racisten symphatie bleken te hebben voor de Texaanse presidentskandidaat. Hieruit leidt de progressieve radiohost Sam Seder uit dat Ron Paul daarom zelf ook niet zuiver op de graat moet zijn.

Ironisch omdat hetzelfde gezegd kan worden van de huidige President, die ook in verband stond met lieden met een besmet blazoen.

Zo was hij er die Dominee die zijn huwelijk inzegende die nogal krasse taal  uitsloeg over de rassenverhoudingen. Dan had je ook nog Bill Ayers (ex lid van een Amerikaanse terreurgroep) die contact onderhield met Obama. En wat dacht u van The Black Panthers die actief voor hem campagne voerden en de stembusgangers intimideerden op de dag van de verkiezingen?

Al die verdachtmakingen vallen onder de categorie ‘Guilty by association’. Een smerige tactiek om tegenstanders te diskwalificeren en gebruikt door mensen die zelf geen argumenten bezitten en het gebrek hieraan willen camoufleren.

Zo kun je de leeftijdsgroep noemen van de huidige twintigers in Europa, aldus Patrick Young. Vooral in Spanje is de situatie nijpend. Meer dan de helft van deze jongeren is werkloos.

In tijden dat het voor de wind ging, deed Spanje weinig om de economie te hervormen. Daar betaalt het nu de prijs voor. Zo is de arbeidsmarkt bijzonder star. Je kunt met geen mogelijkheid werknemers ontslaan, ookal leveren ze slecht werk.

Zelfs iemand in dienst nemen gaat niet zomaar. Wie bijvoorbeeld zijn eigen vrouw tijdelijk in de zaak wilt zien werken, wordt opgezadeld met allemaal zinloze regels en verplichtingen.

En dan hebben wij ook nog Griekenland dat er nog veel slechter voorstaat….

„Je hoeft niet heel conservatief, of heel liberaal te zijn, er is een derde optie, niemand heeft het erover. Dat is Ron Paul.”

via Presidentskandidaat Paul (76) trekt jongeren – Buitenland | Het laatste buitenlandse nieuws leest u op Telegraaf.nl [Op weg naar het Witte Huis].

De 15-jarige scholiere Ximena die afgelopen weekend werd vermoord in Den Haag, is waarschijnlijk een volstrekt willekeurig slachtoffer geworden van een aanval door een voormalige tbs’er. Dat schrijft het AD vandaag Ex-tbs’er doodde Ximena – Den Haag – AD.

Al eerder verscheen op Meervrijheid een schokkend artikel over de ineffectiviteit van TBS. De auteur van het stuk, Nieuwe Revu verslaggever Stan de Jong ontdekte dat de bevolking verkeerd wordt voorgelicht waar het aankomt op het risico van herhaling.

De crux (of de leugen, zo u wilt) bleek te liggen in het woord ‘recidive’, dat door het ministerie van justitie, gevoed door de directeuren van de klinieken, heel eng wordt gehanteerd: het gaat dan alleen om eenzelfde soort misdrijf dat door een ontslagen tbs’er wordt gepleegd als waarvoor hij was veroordeeld en behandeld.

Maar voor de samenleving maakt het natuurlijk geen bal uit of een veroordeelde kinderverkrachter na tbs ophoudt met kindjes te verkrachten, maar mensen gaat doodschieten. Of vice versa. Wie gewoon het criterium ‘tbs’er gaat opnieuw in de fout’ hanteert, komt dan ook uit bij veel hogere cijfers.
.

In een WODC-rapport uit 1999 (Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum van het ministerie van Justitie) waren bijvoorbeeld vier generaties (‘cohorten’) ontslagen tbs’ers onderzocht. Het cohort dat tussen 1974 en 1978 uit tbs werd ontslagen, was gevolgd tot 1981. In die jaren bleek 63 procent weer een of ander misdrijf te hebben gepleegd. Bij latere cohorten schommelde het percentage en in de laatste peiling lag het op 53 procent.

Kortom, meer dan de helft van de ontslagen tbs’ers gaat weer in de fout. Maar dat percentage moet zelfs nog aanzienlijk naar boven worden opgeschroefd. Immers, de onderzochte jaren zijn beperkt, de ex-tbs ers worden niet hun leven lang gevolgd, maar slechts drie tot acht jaar na ontslag uit de kliniek. Of ze daarna op het slechte pad belanden, weten we niet eens.

Daarnaast hebben we het alleen over tbs’ers die tegen de lamp zijn gelopen. Het onderzoek telt immers slechts de geregistreerde misdrijven. Dat dit niet één-op-één loopt met de werkelijke criminaliteit is een understatement van jewelste.

Tevens raad ik iedereen aan om deze reportage van het TV-programma Profiel te bekijken. Strekking: voor veel TBS-patiënten doet een behandeling eerder kwaad dan goed. Ze leren namelijk heel goed de schijn op te houden door sociaal wenselijke antwoorden te geven. Veel therapeuten trappen er dan ook in. Dit soort figuren worden dan ook een stuk gewiekster in het manipuleren van mensen. Want als je deskundigen die ervoor geleerd hebben op het verkeerde been kunt zetten, dan moet het ook een koud kunstje zijn om een willekeurig iemand te bedonderen. Met helaas fatale gevolgen.

De presidentskandidaat legt uit dat voorgelegde IE-wetgeving gevaarlijk is omdat dit het structuur van het internet aantast.

Veel websites bestaan dankzij materiaal die gebruikers zelf aanleveren. De situatie is niet ondenkbeeldig dat iemand een video of plaatje online zet waar hij niet de auteursrecht over bezit. Dan hoeft er maar een iemand protest aan te tekenen.

In dat geval kan de hele website uit de lucht worden gehaald zonder dat er een rechter aan te pas komt. Daarmee komt internet als vrijplaats van ideeën in gevaar.

SOPA en PIPA zijn voorlopig in de ijskast gezet, maar de verwachting is dat ze onder een nieuwe naam terugkomen. Zoals RT berichtte:

De EU is macht zonder volk. Dat laatste is meer dan een willekeurige groep mensen. Maar gemeenschap die gezamenlijk de wet aanvaardt, dezelfde waarden en geschiedenis deelt, waar een openbaar debat plaatsvindt onder leiding van een vrije pers en waarin iedereen een gevoel van lostverbondheid deelt. De huidige crisis heeft duidelijk gemaakt dat het gebrek hieraan de EU pijnlijk opbreekt, zo schrijft Oliver Marc Hartwich in zijn laatste bijdrage.

Van de ooit zo gevierde Europese gedachte lijkt vandaag weinig over: Regeringsleiders voeren campagne voor politici in andere lidstaten. De ECB zet de geldkraan open, een meldpunt ziet zijn licht om je beklag te doen over EU-onderdanen, vlagverbrandingen en schaamteloze verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog en inmenging in het democratisch besluitproces door leiders tot af treden te dwingen en die te vervangen door diegene die wel naar de pijpen van Brussel dansen.

Dit tot grote treurnis van Hartwich die met weemoed terugkijkt naar het oude Europa van open grenzen, vrijhandel, respect voor mensenrechten en onderlinge samenwerking.

Returning to old European rivalries | Oliver Marc Hartwich | Commentary | Business Spectator.

Lisa Harouni geeft een introductie in de wereld van de 3D-printer. Het zal immers niet lang meer duren of iedereen heeft zo een ding in huis waarmee drie-dimensionale objecten gemaakt kunnen worden.

Bovendien levert het interessante vragen op vooral ten aanzien van het intellectueel eigendomsrecht.

Nu de Khadaffi weg is, laait de (oude) stammenstrijd weer op.

Ondertussen voltrekt zich in Mali ook een humanitair ramp. Veel Toeareg -die in Libië aan de zijde van de troepen van de vermoorde Kolonel vochten- zijn teruggekeerd en nemen de wapens thuis weer op.

Conflict in Mali jaagt 130.000 mensen op de vlucht – Buitenland – Nieuws – Knack.be.

Terwijl de kosten in de gezondheidszorg alsmaar toenemen, dalen die in de plastische chirurgie. Tegenwoordig kan iedereen zich een ingrijp veroorloven die voorheen was weggelegd voor de happyfew.

Zo was je ogen laseren niet eens zo lang geleden een een kostbare ingreep, inmiddels heb ik prijzen gezien onder de 1000 euro.

Bij ABC een item over de laatste stand van zaken.

Lees ook vooral deze scherpe bijdrage van Bart Croughs MeerVrijheid – Cosmetische Chirurgie.

In een gastbijdrage op CNN trekt Matt Welch de nobele motieven van Warren Buffet in twijfel. Zoals bekend ijvert de miljardair voor hogere belastingen op de rijken om zo de economie te stimuleren.

Volgens de hoofdredacteur van Reason heeft dit een simpele reden: Buffet profiteert hier zelf het meest van! Omdat geld uit deze stimuleringsprogramma’s vooral ten bate komt aan ondernemingen waarin hij een belang heeft.

Is Chris Christie right about Warren Buffett? – CNN.com.

‘De reële kosten van de zeven publieke diensten die in deze publicatie worden besproken, stegen in de periode 1995 tot en met 2008 gemiddeld met 3,6% per jaar. De reële kosten van de productie van goederen en diensten in de marktsector liepen in deze zelfde periode op met 2,7% per jaar. De door de marktsector geproduceerde hoeveelheid goederen en diensten nam sneller toe dan de reële kosten, te weten met 3,1% per jaar. Hun kostprijs is in verhouding tot die van de totale binnenlandse productie jaarlijks dus met 3,1% – 2,7% = 0,4% gedaald. De relatieve kostprijs van publieke diensten liep daarentegen met gemiddeld 1,8% per jaar op, want tegenover 1,8% meer productie stond een jaarlijkse stijging van de reële kosten met 3,6%.’

P. 187, Waar voor ons belastinggeld, SCP.

Lees ook een verslag van de bijeenkomst waar hij als gastspreker optrad Peter Thiel at Students for Liberty: We must put our hope in libertarians – Forbes.

Politici rechtvaardigen beslissingen vaak met een beroep op de goede zaak of het algemeen belang. De wortel van deze denkwijze is terug te voeren op het utilisme dat een handeling of regel beoordeelt op basis van het nut dat dit oplevert. Dit laatste is nogal moeilijk te meten, al is het maar omdat iedereen verschillend is. Wat de een belangrijk vindt, daar haalt de ander zijn schouders bij op. Het algemeen belang is dus een loos begrip.

Dan zijn er ook nog de verborgen kosten die een algemeen-belang -maatregel met zich meebrengt. Want zoals u weet, is ieder overheidsoptreden gebaseerd op dwang. Dat brengt ons op de slachtoffers: diegene die ergens verplicht voor moeten betalen zonder hiervan te profiteren.

Zoals Bart Croughs eens schreef in een vernietigend stuk over Dorien Pessers:

Zo maakt ze zich 600 woorden lang druk wanneer de overheidssubsidie voor het ’Internationaal Informatiecentrum en Archief voor de Vrouwenbeweging’ dreigt te worden gestopt (De Volkskrant, 18-6-1996). Dit is volgens Pessers een grote schande, vanwege ‘de voorbeeldige behartiging van het algemeen belang’ door dit instituut.

‘Algemeen belang’? Dat door zo’n instituut de belangen van feministes als Pessers uitstekend worden behartigd, mag duidelijk zijn, maar de anti-feministen zullen toch anders aankijken tegen deze instelling – evenals het leger mensen dat het hele feminisme worst zal wezen, maar dat desondanks gedwongen wordt te betalen voor Pessers’ hobbies.

Het algemeen belang is dus niks anders dan een slimmigheidje om je eigen wensenlijstje er doorheen te drukken, anderen ervoor te laten opdraaien en ondertussen ook nog de illusie te wekken dat je een goed mens bent!

Lees: The Myth of the Greater Good – Reason Magazine.