Kim Tjoa is auteur van het boek: Persoonlijke bewustwording en vrije markt. 26 inzichten voor een nieuwe manier van leven.
Bovendien schrijft hij regelmatig columns voor Pluspost.
Recent hield hij onderstaande lezing bij Beursgenoten 2011.
Voor hen die nog hebben geaarzeld het boek aan te schaffen is nu de inleiding van het boek gratis te downloaden.
Een prikkelend Sinterklaaskadootje wellicht?
Via de email kregen we een aardig bericht van ene Rutger die meldde dat hij een nieuwe libertarische website (www.crackinthefence.com) had opgezet.
Geachte mede-Libertarier,
Ik ben momenteel een Phd-student aan de George Mason economie faculteit.
De George Mason economie faculteit , zoals u waarschijnlijk weet, staat bekend als een plaats die vele libertariers herbergt (oa de Nobel prijs winnaars James Buchanan en Vernon Smith).
Recentelijk ben ik een website gestart (www.crackinthefence.com) waarin ik professoren interview in onderwerpen gerelateerd aan economie en vrijheid.
Hopelijk is dit van waarde voor u en diegene gerelateerd aan de libertarische organisatie in Nederland.
mvg, Rutger van Bergem
Dank hiervoor Rutger en veel succes met de website en je studie.
Het is bemoedigend om te merken hoe steeds meer mensen bekend zijn met het libertarisme en zich inspannen om de ideeen te verspreiden.
Onverwacht is publicist Marcel Roele overleden. Hij was vanaf 2005 verbonden aan de stichting MeerVrijheid en veel van zijn artikelen heeft MeerVrijheid op de website gepubliceerd.
Frank Karsten schreef een In Memoriam dat hier te lezen is.
Wij wensen de familie veel sterkte met de verwerking van zijn overlijden.
Milieubeschermers beweren vaak dat de aanleg van meer wegen niet helpt tegen de files.
Let there be asfalt!
Als dat waar is waarom zou dat dan niet gelden voor zaken als bloemkolen, washandjes en gezondheidszorg? Meer productie zou dan ook niet leiden tot minder tekorten.
Bovendien, als het op den duur weer evenveel files oplevert (als percentage van het totale verkeer over een weg) dan betekent dat niet dat het geen zin had. Immers, meer mensen zijn dan toch van A naar B gekomen. Winst dus!
Marcel Roele, wetenschapsjournalist en bekend van zijn artikelen op MeerVrijheid (lees ook: Weg met de verzorgingsstaat), zal deelnemen aan onderstaand debat.
Datum: Woensdag, 15 december 2010
Aanvang: 20:00, Inloop: 19:30
Locatie: Arminius, Museumpark 3
Toegang gratis!
Laag betaalde banen brengen amper nog geld op, een uitkering levert bijna net zoveel op, qua koopkracht maakt het niet veel meer uit.
‘De Hardwerkende Rotterdammer’ is een debat over de beloning voor laaggeschoolde arbeid. Over wie hebben we het, wie is nou die zo vaak genoemde hardwerkende Rotterdammer?
Arbeid eisen in ruil voor een uitkering lijkt voor de gemeente Rotterdam gewoongoed te worden. Is het dwangarbeid of is het heel normaal om ‘voor wat, hoort wat’ te eisen? Hoe wordt de koopkracht van de werknemers in de onderste loonschalen verbeterd?
Leefbaar Rotterdam en SP delen een gezamenlijke verontwaardiging over de armoedeval, maar kunnen ze het ook eens worden over concrete maatregelen?
Leefbaar Rotterdam raadslid Ronald Buijt wil het armoedebeleid op de schop nemen en lastenverlichting doorvoeren zodat werken aantrekkelijker wordt. SP-fractievoorzitter Leo de Kleijn vraagt zich af of er nog wel banen zijn voor mensen in de bijstand en vindt dat de lonen omhoog moeten in plaats van de uitkeringen omlaag. Debat met medewerking van:
Ronald Buijt, gemeenteraadslid Leefbaar Rotterdam
Leo de Kleijn, gemeenteraadslid Socialistische Partij
Will Tinnemans, auteur Onzeker bestaan, de rafelranden van de arbeidsmarkt.
Marcel Roele, wetenschapsjournalist
Ron van de Rhee, journalist TV Rijnmond gespreksleiding
Dit debat wordt georganiseerd door Leefbaar Rotterdam, de SP en Arminius.
Woensdag 15 december 2010 | 20.00 uur | toegang gratis
Links:
Leefbaar Rotterdam
Arminius Kerk website
SP Rotterdam website
Het behoort tot de dagelijkse parate wijsheid van de Nederlander: de fossiele brandstoffen raken op!
Iedereen zegt dat, alhoewel, iedereen? Producenten van olie, kolen en gas hoor je daar zelden of nooit over. Luister bijvoorbeeld eens naar wat Exxon directeur William M. Colton onlangs aan de New York Times vertelde: ‘The estimates for how much oil there is in the world continue to increase. There’s enough oil to supply the world’s needs as far as anyone can see.’
En collega Ryan van Chevron in hetzelfde stuk: ‘We should celebrate the fact that we have enough oil and gas to carry us forward until a new energy technology can take their place’.
Wat een vreemde opmerkingen van die olieboeren! Ze willen toch geld verdienen? Dan kan het toch niet goed zijn voor de prijs om te suggereren dat de voorraden voorlopig niet opraken? Waarom zeggen die mannen dat dan? ……Het zal toch niet waar zijn?
Lees de rest op de site van De Groene Rekenkamer
De Telegraaf berichtte zaterdag: Halsema haalt kinderen van zwarte school
Autogarages hebben baat bij meer kapotte auto’s en de politie heeft baat bij hogere criminaliteit. Maar de politie heeft een monopolie en dat maakt alle verschil in hun gedrag.
Een garage die slecht werk levert verliest klanten. Maar als de politie slecht werk levert krijgt het meer overheidsmiddelen (en meer bevoegdheden). En dus is het niet vreemd dat de criminaliteit stijgt en verhardt.
Het Parool meldt: AMSTERDAM – In Amsterdam werd de afgelopen drie jaar slechts zestien procent van de overvallen opgelost. Dat is royaal beneden het landelijk gemiddelde van 24 procent.
Dat schrijft een groep onderzoekers onder leiding van criminoloog Cyrille Fijnaut in het rapport Overvallen in Nederland. In het rapport concluderen ze dat de aanpak van overvallen door de overheid in de afgelopen jaren gefaald heeft.
EénVandaag had er gisteren ook een item over. Helaas pleit een criminoloog als oplossing een verdere centralisering van de politie. Dat zal het politiemonopolie alleen maar sterker maken, met navenante gevolgen.
Op de IDFA wordt deze week een documentaire getoond getiteld “How to start your own country“. Helaas al uitverkocht dus moeten we het doen met onderstaand fragment. Ooit gehoord van Molossia, Sealand, Seborga of Hutt River Principality?
Elk jaar stichten honderden mensen een onafhankelijke staat. Deze staan op geen enkele kaart, nog niet althans.
De Canadese filmmakerJody Shapiro bezocht zes van deze niet-erkende, zelfuitgeroepen, soevereine micronaties.
De Republic of Molossia in Nevada heeft zes inwoners en de klok loopt voor de lol 39 minuten achter op die van de rest van de staat. Inspiratie voor de oprichting was de film The Mouse That Roared. Het prinsdom Seborga in Italië heeft alle instrumenten voor een eigen bestuur.
North Dumpling Island nabij New York is eigendom van Dean Kamen, de uitvinder van Segway, die een grondwet van het eiland in de wijnkelder vond. New Free State Of Caroline is een vrijplaats voor excentriekelingen, met een Neptunus-achtig figuur als leider.
Het Engelse Sealand ligt zes kilometer uit de kust van Harwich, en bestaat uit een marinebasis die hoog boven de golven uitsteekt. En de inwoner van micronatie Hutt River in Australië hoeft geen belasting te betalen.
Advocaten, VN-medewerkers en diplomaten van onder andere Palestina, Somaliland en de Westelijke Sahara komen aan het woord over de vraag wat een staat een staat maakt. Auteur Erwin Strauss vindt het een state of mind: “Als je vindt dat je een apart land bent, dan ben je dat ook.”
Nergens in Europa vragen opsporingsdiensten de bel-, sms- en e-mailgegevens van burgers vaker op dan in Nederland.
Tegelijkertijd overweegt het Ministerie van Veiligheid en Justitie een landelijke zoekmachine te maken met de bankgegevens van alle Nederlanders.
Dit blijkt uit het interne ‘Project Dataretentie’ van het Ministerie, waarvan 27 documenten nu publieke informatie zijn geworden na een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur.
Lees verder op Bits of Freedom
Leidende economiën in de wereld moeten overwegen een soort goudstandaard weer in te voeren, dit om valutabewegingen in goede banen te leiden.
Dat zegt president Robert Zoellick van de Wereldbank in de Financial Times.
Tea Partiers en PVVers worden vaak als dom afgeschilderd. Maar laten we luisteren naar wat Obama aanhangers laten horen tijdens een recente demonstratie in Washington.
Leuke afbeelding van hoe de tijden kunnen veranderen.
Het waren natuurlijk geen echte vrienden toen, maar ‘vrienden’ onder het motto ‘de vijand van mijn vijand is mijn vriend’. Misschien moeten we voor zulke ‘vrienden’ een nieuwe term bedenken. Iemand?
De Groene Rekenkamer organiseert wederom een webinar. Inschrijven kan hier.
De rampscenario’s voor de klimaatverandering gaan uit van een forse economische groei in de toekomst. Zonder die groei worden er geen fossiele brandstoffen verstookt en komen de (voor het rampscenario noodzakelijk geachte) hoeveelheden CO2niet vrij.
De klimaatalarmisten menen dat de derde wereld landen extra gevoelig zijn voor opwarming omdat ze te arm zijn zich daartegen te verweren. Amerikaans topadviseur dr Indur Goklany vindt dat een vreemde redenering: het verstoken van die fossiele brandstoffen vindt juist plaats in die ontwikkelingslanden, dus die worden daardoor rijker… en kunnen zich dan veel beter beschermen tegen de gevolgen van klimaatverandering. Het is volgens Goklany voor derde wereldlanden daarom heel onverstandig om hun CO2 uitstoot te bestrijden, beter kunnen ze hun economische groei voorrang geven.
Iets vergelijkbaars geldt volgens Goklany voor malaria: dat is een ziekte die een sterk verband houdt met armoede. Economen verwachten dat door de stijgende welvaart deze ziekte rond het jaar 2100 zal zijn verdwenen, ongeacht de opwarming van de aarde. Ook zorgt CO2 voor een betere plantengroei, hetgeen een extra voordeel is.
Dit mes snijdt aan twee kanten: als deze economische groei niet wordt gerealiseerd is er ook geen extra CO2 uitstoot en ook geen klimaatprobleem aldus Goklany. CO2 uitstoot genereert derhalve middelen om de gevolgen van de CO2-uitstoot op te vangen. Beperking van de CO2-uitstoot, zo waarschuwt hij kan mensenlevens kosten. Een recent voorbeeld daarvan is de toename van de honger in de wereld die hij toeschrijft aan de bio-brandstoffen hype, waarbij voedingsmiddelen worden gebruikt als brandstof.
Dat is de outline van het webinar dat dr Goklany zal geven op donderdag 4 november aanstaande (20.30 uur). Deelname aan dat webinar is gratis, maar registratie vooraf is verplicht. De voertaal is engels.
Een plaatje zegt meer dan duizend woorden
Een opmerkelijke cartoon in Trouw vandaag. Is de belastingdruk nu zelfs voor progressieve clubs te hoog?
Maar ‘we’ hebben er toch zelf voor gekozen? 
En we gaan nog niet naar huis, nog lange niet...
Wat velen al wisten is nu onderzocht en duidelijk geworden. Mensen doen heel weinig aangifte als ze slachtoffer zijn geworden van criminaliteit. Wat zou dat betekenen voor de criminaliteitscijfers? Progressieve mensen willen nogal vaak beweren dat het wel meevalt met de criminaliteit maar de cijfers wijzen anders uit.
Veel criminaliteit in Nederland blijft verborgen. Dat komt doordat burgers een groot deel van de delicten niet melden bij opsporingsinstanties. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag.
Slachtoffers van criminaliteit melden slechts een derde van de delicten bij de politie. In ruim een kwart van de gevallen doen mensen ook daadwerkelijk aangifte, aldus het CBS.
De belangrijkste reden van slachtoffers om geen aangifte te doen is dat ‘het toch niets helpt’.
Redenen om juist wel tot aangifte over te gaan zijn dat de politie dit ‘moet weten’ en vanwege de verzekering.
Vooral bij geweldsdelicten als bedreigingen en seksuele delicten wordt de politie erbuiten gehouden.
Slechts 3 procent van de seksuele delicten leidt tot aangifte; bij bedreigingen is dit 11 procent. Veel slachtoffers vinden het voorval niet belangrijk genoeg, zo blijkt. Bij mishandeling wordt wel vaak de politie ingeschakeld.
Ook vermogensdelicten zoals inbraak, diefstal van en uit de auto en zakkenrollerij worden meer gemeld. In twee van de drie gevallen stappen mensen naar de politie. De voornaamste reden is hierbij de verzekering of vanwege gerechtigheid: de dader moet worden gepakt. Bij fietsdiefstal wordt minder vaak aangifte gedaan.
Gerelateerde links:
- De aard van de politie
- Marcel Roele: Diefstal wordt gedoogd
In Trouw een artikel over de PvdA die de PVV niet steunt in een voorstel de monarchie louter een ceremoniele rol te geven. Bart Croughs schreef 15 jaar geleden al waarom de PvdA van de koningin houdt en waarom die liefde wederzijds is.
De koningin is in staat met haar toespraken het progressieve gedachtengoed te verspreiden onder mensen die haar als een autoriteit beschouwen, en die er niet over peinzen om progressieve dag- of weekbladen te lezen. Zolang dit geschiedt, zullen maar weinig verlichte geesten zeuren over het feit dat het koningshuis een instituut is dat volledig in strijd is met alle progressieve principes. Maar wat zou er gebeuren wanneer de koningin in haar toespraken geen Volkskrant-ideologie meer zou verkondigen, maar zou overstappen op het verkondigen van Telegraaf-ideologie? Dat vooruitstrevende denkers dan al snel hun oorspronkelijke principiële bezwaren tegen de monarchie weer volledig in ere zouden herstellen, lijkt me een niet al te vergezochte veronderstelling.
Het gevolg van Beatrix’ vooruitstrevende toespraken is dat een van de weinige zinnige idealen die links Nederland erop na hield -het onttronen van de peperdure parasieten op Huis Ten Bosch-inmiddels als een achterhaald jaren-zestig-ideaal wordt beschouwd. En niet alleen heeft Beatrix kans gezien de progressieven voor het koningshuis te winnen, ze is er tegelijkertijd in geslaagd de conservatieve achterban niet al te zeer van zich te vervreemden. (Waarschijnlijk zijn de conservatieven allang blij dat hun favoriete speeltje niet is afgepakt, en nemen ze de geluiden die dat speeltje de laatste jaren produceert maar voor lief.)
Een knappe prestatie van Beatrix, die de miljoenenstroom in de richting van Huis Ten Bosch voor lange tijd heeft weten veilig te stellen. Vooruitstrevende denkers prijzen koningin Beatrix tegenwoordig in koor om haar intelligente optreden. En terecht: Beatrix is lang niet dom.
Bart Croughs
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=631
Uitnodiging
HOOFDCONCLUSIES KLIMAATRAPPORT TWIJFELACHTIG; HET IPCC HEEFT GEFAALD
De staat van het klimaat van Marcel Crok
Wanneer: maandag 15 november a.s.
Aanvang: 15.00 uur (inloop vanaf 14.30 uur)
Waar: Nieuwspoort, Lange Poten 10 te Den Haag
(route: www.nieuwspoort.nl/nl_NL/Planning-Route)
Tijdens de presentatie zal de auteur het eerste exemplaar van De staat van het klimaat overhandigen aan Diederik Samson, Tweede Kamerlid voor de PvdA.
Het is veel erger dan we denken. Dat is de harde conclusie die wetenschapsjournalist Marcel Crok trekt in zijn boek De staat van het klimaat over de werkwijze van het invloedrijke VN-klimaatpanel IPCC. De simpele boodschap die het IPCC al jaren met succes verkondigt, de aarde warmt op en dat komt door CO2, is aantoonbaar eenzijdig. Het IPCC heeft sceptische geluiden uit de wetenschap systematisch buiten zijn rapporten gehouden.
Marcel Crok heeft als een van de eerste journalisten ter wereld systematisch uitgezocht hoe hard de wetenschappelijke bewijzen nu eigenlijk zijn dat de uitstoot van CO2 de recente opwarming van de aarde veroorzaakt heeft. In De staat van het klimaat constateert Crok dat die IPCC-boodschap op zijn zachtst gezegd kort door de bocht is en in ieder geval uiterst voorbarig.
Crok laat verder zien dat het IPCC kritiek van klimaatsceptici systematisch buiten de deur houdt. Het boek toont aan dat bij het IPCC tunnelvisie daardoor onvermijdelijk werd. Crok: ‘Er is binnen de klimaatwetenschap een fundamenteel debat gaande over de vraag hoeveel opwarming onze uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen zal veroorzaken. Van dat debat zien we echter nauwelijks iets terug in de IPCC-rapporten. Dat is ernstig omdat politici vrijwel blind varen op het IPCC.’
Crok behoort tot de best geïnformeerde wetenschapsjournalisten als het gaat om het klimaatdebat. Voor zijn boek interviewde Crok tientallen wetenschappers in binnen- en buitenland, zowel aanhangers van de IPCC-visie als klimaatsceptici.
Wij hopen u maandag 15 november a.s. bij Nieuwspoort te mogen begroeten,
Maarten Carbo
uitgever
r.s.v.p. uiterlijk 9 november a.s. via w.vergunst@fmbuitgevers.nl onder vermelding van Marcel Crok
————————————
Het is een drama als mooie dieren met uitsterven bedreigd worden. Maar Simon Rozendaal maakt hier een kanttekening bij. Hij gaat in op de relatie tussen economische groei en natuur en milieu. In arme landen gaat het namelijk slechter met de natuur dan in welvarende landen.
De Pers besteedt vandaag aandacht aan het legaliseren van drugs (PDF alert). Aanleiding is onder andere dat op 2 november via een referendum in Californië wordt gestemd over legalisering en het zal erom hangen.
Een van de argumenten is dat de staat daarmee belastinggeld kan binnenhalen. Eerder een argument om het niet te legaliseren (nieuw geld voor ambtenaren om op andere terreinen de persoonlijke vrijheid in te perken, waar wordt overheidsgeld anders voor gebruikt? ). Maar als je mag kiezen tussen een verbod dat via celstraffen wordt afgedwongen en een vrijheid die via belastingen wordt uitgemolken dan is de laatste beter.
Hieronder een deel van het stuk uit De Pers.
In een opiniestuk in NRC Handelsblad in mei dit jaar werd tot legalisering van alle drugs in Nederland opgeroepen.
‘Red het land, sta drugs toe. Opheffen verbod soft- en harddrugs bespaart miljarden.’ Was getekend Frits Bolkestein, oud-minister Els Borst van Volksgezondheid, oud-president van het Amsterdamse gerechtshof Harry van den Haak en andere éminences grises. In hun betoog speelden economische aspecten een rol, maar andere factoren waren zeker zo belangrijk.
Minstens de helft van de criminaliteit in Nederland is drugsgerelateerd. Zo’n 30 procent van de gevangenisstraffen vloeit er uit voort en in 2006 had driekwart van de 300 zware opsporingsonderzoeken van justitie er betrekking op. En het bizarre is, zo vinden Bolkestein en consorten, dat over deze feiten nooit wordt gediscussieerd in het drugsdebat.
Het veiligheidsdebat idem dito: de mankracht die in de war on drugs wordt gestoken kan ook aan betere dingen worden besteed.
Drugs brengen schade toe, maar de gevaren ervan zijn veel kleiner dan die van alcohol en tabak: Nederland kent dertien keer meer alcoholisten, vijftien keer meer alcoholdoden en 333 keer meer tabaksdoden.
Vaclav Klaus
Václav Klaus, voormalig minster-president van Tjechië, is een bewonderswaardige politicus. Hij opvallend overheidskritisch en ook over de Global Warming onzin mag hij graag heldere standpunten innemen.
Het Amerikaanse CATO instituut publiceerde zijn artikel “When Will the Eurozone Collapse?” Interessant daarin o.a. de grafiek waarin de economische groei in de EU zone al decennia achteruit holt.
Down down deeper and down
Het is deze week donorweek en men probeert van alles om het aantal donor-organen te vergroten. Gelukkig heeft Iran een oplossing.
Iran is nu niet meteen het land waar je iets goeds van verwacht, een land waarvan je inspiratie krijgt. Maar dit keer wel. WSJ bericht over hun orgaandoneer-, koop- en verkoopsysteem. De Iraanse overheid betaalt een donor 1200 dollar voor de donatie/verkoop. Dat is natuurlijk verkeerd (immers: gemeenschapsgeld) maar de verkoper ontvangt van de ontvanger ook nog eens duizenden dollars en dat lijkt op iets wat je ‘markt’ zou kunnen noemen. Applaus!
Only one country, Iran, has eliminated the shortage of transplant organs—and only Iran has a working and legal payment system for organ donation. In this system, organs are not bought and sold at the bazaar.
Patients who cannot be assigned a kidney from a deceased donor and who cannot find a related living donor may apply to the nonprofit, volunteer-run Dialysis and Transplant Patients Association (Datpa).
Datpa identifies potential donors from a pool of applicants. Those donors are medically evaluated by transplant physicians, who have no connection to Datpa, in just the same way as are uncompensated donors.
The government pays donors $1,200 and provides one year of limited health-insurance coverage. In addition, working through Datpa, kidney recipients pay donors between $2,300 and $4,500.
Charitable organizations provide remuneration to donors for recipients who cannot afford to pay, thus demonstrating that Iran has something to teach the world about charity as well as about markets.
Het WSJ artikel weet nog meer interessants te melden: in 2009 gingen zo’n 4000 mensen dood in de VS terwijl ze op een donornier wachtten. Da’s meer dan 9/11. Voor Europa zullen soortgelijke cijfers gelden.
Alleen te geef
Het wil maar niet lukken om voldoende organen voor transplantatie te krijgen. En dat is heel rot voor de honderden Nederlanders die daardoor jaarlijks overlijden. Deze week probeert men via allerlei acties meer orgaandonoren te krijgen. Een route die al decennia te weinig oplevert.
Een route die wel organen oplevert is het toestaan van de vrije handel in organen. Een schrikbeeld voor menig goedbedoelend progressief maar een verademing voor mensen die een orgaan nodig hebben om in leven te blijven.
Bart Croughs schreef er eerder het uitstekende artikel Baas in eigen buik over. “Orgaanverkopers aller landen, verenigt U!”
Met name als je blank bent
Een grappig verslag van een man die in Toronto naar de anti-racisme workshop ging en leerde over ‘neo-racisme’, ‘democratisch racisme’ en ‘geslachts-fluide’.
Wie blank is is eigenlijk sowieso een racist, zoveel werd hem wel duidelijk. “Laad ik nu teveel blankheid op je?”
Greed is good! Ook voor het milieu
De auto is niet alleen een melkkoe, het milieu ook. Mede dankzij Balkenende IV.
Elsevier bericht dat van alle landen Nederland de hoogste milieubelastingen kent.
Burgers en bedrijven betalen jaarlijks samen 26 miljard euro aan heffingen op milieuvervuilend gedrag. Daarmee heeft ons land Denemarken van de eerste plaats verdrongen.
Meer op Elsevier.nl . Simon Rozendaal heeft er ook een kritische column over “Hoge milieubelastingen in dit land zijn absurd!”.
Wie de schrijfsels kent van Naomi Klein kan niet anders concluderen dat ze een compleet warhoofd is. Ze haalt uitspraken uit hun verband , haalt oorzaak en gevolg door elkaar en verbindt ongerelateerde zaken tot een vooropgezette strategie. Eigenlijk zou niemand haar hersenspinsels serieus moeten nemen maar veel progressieven doen niets liever.
Gerelateerde links:
- Johan Norberg: Waarom we moeten strijden tegen de antiglobalisten
- Johan Norberg: De nobele daden van Nike
David Friedman, zoon van Milton en vader van Patri, schreef een leesbaar boek over anarcho-kapitalisme getiteld The Machinery of Freedom. Voorheen alleen te lezen in boekvorm maar nu ook als PDF op het web.
Het boek legt uit hoe een staatloze samenleving zou kunnen werken. In het eerste hoofdstuk In defense of property schrijft Friedman over eigendomsrechten en geeft aan waarom ze van belang zijn bij het inrichten van een vreedzame samenleving.
Mooi kort filmpje.
Meervrijheid Artikelen | Overname artikelen toegestaan onder deze voorwaarden. |
