Author Archive

‘Ik heb niets te verbergen’ ontkracht

maandag, november 24th, 2014

In discussies over privacy is er altijd iemand die de totalitaire staat bezingt. Het refrein van dit loflied gaat ongeveer zo:

Niets wat ik doe is illegaal
Heb niets te verbergen
Dus wees niet zo liberaal

Gelukkig heeft De Correspondent vorig jaar een scherp artikel geschreven waarin het hele ‘ik heb niets te verbergen’ ontkracht wordt. Hierbij gaan de schrijvers van het filosofische (besta ‘ik’ wel zonder privacy?) tot het praktische (de overheid is niet te vertrouwen).

Deze reportage is een goed voorbeeld waarom iedereen een gezonde scepsis zou moeten hebben jegens de overheid. Te zien is de zakenman Ron Kowsoleea die meer dan 19 jaar slachtoffer is van identiteitsfraude. Een crimineel heeft zich namelijk voorgedaan als Kowsoleea. Je zou denken dat de overheid deze fout met een druk op de knop kan veranderen. In werkelijkheid sleepte de zaak jarenlang door. Kowsoleea werd meerdere malen gearresteerd, vrijwel constant in de gaten gehouden en hij staat in binnen en buitenland (onterecht) bekend als vuurgevaarlijke drugscrimineel.

Coalitie tussen Ayn Rand en de PvdA?

maandag, november 24th, 2014

Onlangs verscheen een nieuw rapport over het functioneren van de PvdA. De sociaaldemocraten zouden te bestuurlijk en te elitair zijn, de oplossing is om de straat op te gaan en te praten met de ‘gewone man’.

rand

Jurriën Hamer schrijft dat men bij de PvdA inspiratie zou moeten zoeken bij Ayn Rand. Hamer: “(…) een PvdA’er is inherent actievoerder én bureaucraat, idealist én salonsocialist. Als de sociaaldemocraten zichzelf willen hervinden, zullen ze dat eerst moeten begrijpen. En daarbij hebben ze de hulp nodig van niemand minder dan hun aartsrivaal: Ayn Rand.”

Rand heeft namelijk een filosofie bedacht rondom het idee dat een individu pas als een volwaardig mens kan leven wanneer hij puur voor zichzelf leeft. Hamer stelt vervolgens dat de filosofie van Rand inconsistent is. Zo stelt Rand dat ieder mens het recht heeft op zijn eigen lichaam en eigendom. De vrijheid van een individu stopt waar de vrijheid van een ander begint.

Door deze restrictie kunnen individuen echter niet ten volle hun eigenbelang nastreven, aldus Hamer. Hierbij maakt Hamer een denkfout: de filosofie van Rand onderschrijft dat een moreel mens op zichzelf staat en voor zichzelf leeft, alleen immorele mensen leven op de vruchten van andermans arbeid. Iemand die schending maakt op andermans rechten streeft nog steeds naar zijn eigenbelang maar is niet langer moreel en onafhankelijk.

Hamer stelt vervolgens dat PvdA’ers zichzelf pas kunnen begrijpen wanneer ze inzien dat zij ook een onafhankelijk mens willen zijn, zoals voorgesteld in de romans van Rand. Deze geheime liefde voor Rand zou verklaren waarom de PvdA maatregelingen neemt zoals de flexibilisering van de arbeidsmarkt en het opengooien van de Europese grenzen: maatregelingen “waar vooral de talentvolle yup sterk staat”, aldus Hamer.

Wanneer de analyse van Hamer klopt dan zou dat betekenen dat men bij de PvdA een stuk positiever staat ten opzichte van vrijheid dan we voorheen dachten.

Bron: DeCorrespondent

Alternatief nieuws met Corbett

zaterdag, november 22nd, 2014

Aankomende zondag 23 november zal James Corbett spreken over ‘Operatie Gladio’. Corbett is de redacteur van de alternatieve nieuwssite ‘The Corbertt Report’. Op zijn website haalt hij tal van onderwerpen aan. Denk aan complottheorieën over 11 september en het functioneren van de centrale bank. Zijn Youtube video over de aanslagen van 11 september is inmiddels meer dan 2 miljoen keer bekeken.

In ieder geval – zondag zal Colbertt spreken over ‘Operatie Gladio’, dit schijnt een dekmantel te zijn van de NAVO om de Kaukasus te destabiliseren. Hierbij werkt de NAVO samen met rijke imams en drugshandelaren. Het motief? Grondstoffen.

Datum: zondag 23 november
Tijd: 13:00
Locatie:

Café Heffer
Oudebrugsteeg 7
Amsterdam

Bron: LP-A

Libertarisch activisme: hoe het niet moet

vrijdag, november 21st, 2014

Onderstaand geeft komiek Stephen Colbert weer hoe vrijheidslievende activisten in New Hampshire de wereld proberen te verbeteren. De Amerikaanse staat New Hampshire staat centraal in het ‘Free State Project’ (FSP), een initiatief om zoveel mogelijk libertariërs naar de noordelijke staat te krijgen om politieke verandering te realiseren.

Het FSP is een mooi initiatief. Helaas heeft het FSP ook randfiguren aangetrokken, waaronder de zelfverklaarde ‘asshole’ Christopher Cantwell. Onderstaand geeft Colbert’s team weer hoe Cantwell stelt dat het uitdelen van parkeerboetes geen overheidszaak is. Daarom zou het moreel gerechtvaardigd zijn om parkeerwachters lastig te vallen. De reportage heet dan ook passend ‘klootzakken voor vrijheid’.

Nu heeft Christopher Cantwell een blog geschreven over de onderstaande reportage. Hij stelt hierin dat er geen ‘slechte pers’ bestaat. Iedere vorm van media-aandacht zou positief zijn. Nu hebben libertariërs immers een aanknopingspunt om te praten over de rol van de overheid. Wellicht dat sommige kijkers meer informatie zullen opzoeken over Cantwell. Misschien dat sommige kijkers uiteindelijk zelfs naar New Hampshire zullen verhuizen om mee te doen met het FSP.

Het probleem met Cantwell’s analyse is dat je dezelfde middelen ook kunt inzetten op een positieve manier. Neem de recente demonstraties tegen Zwarte Piet, waarbij meerdere demonstranten werden gearresteerd. Als deze demonstranten verkleed gingen als kleurenpiet en snoep uitdeelden dan zouden ze hun boodschap op een veel positievere manier in de media kunnen brengen. De sympathie voor hen zou groter zijn dan nu het geval is. Het beetje goodwill dat de ‘antiracisten’ hadden hebben ze nu beschadigd door een gezellig kinderfeestje te verpesten.

In het geval van Cantwell kon men ook kiezen voor een positieve benadering. Het volgooien van parkeermeters met geld is op zich een sympathiek idee – het lastig vallen van parkeerwachters juist niet.

Winkelaar: wapens hebben ook een positieve kant

woensdag, november 19th, 2014

Kim Winkelaar, bestuurslid bij de Libertarische Partij, mocht gisteravond aanschuiven bij een radiodebat over de wapenbeurs in Rotterdam. Het debat mondde al snel uit in een discussie over de rol van wapenleveranciers aan het conflict tussen Israël en de Palestijnen. Het debat begint vanaf 17 minuten – hier terug te beluisteren.

wapen-vrije-zone-onee-wat-doen-we-nu

Ondertussen is er positief nieuws uit Rusland te melden. Zo heeft de Russische overheid haar strenge restricties op vuurwapenbezit enigszins verzacht. Voorheen was het enkel mogelijk om vuurwapens te dragen voor de jacht of voor een schietbaan. Nu is het ook mogelijk om vuurwapens te dragen om jezelf te verdedigen. Hierbij is het niet toegestaan om een vuurwapen te dragen in een onderwijsinstelling, plekken waar alcohol geserveerd wordt en demonstraties. Ook is het niet toegestaan om een vuurwapen te dragen wanneer men onder invloed is van alcohol.

Zie ook: Meer wapens, minder geweld

Windmolens draaien op subsidie, niet op wind

maandag, november 17th, 2014

Simon Rozendaal stelt vandaag in Elsevier: “Zodra je ergens een grote zak geld op tafel zet, wordt er misbruik van gemaakt. Het gesjoemel met subsidies voor windmolens toont aan dat het begrip ‘duurzaam’ inhoudsloos is geworden.”

429830_3417953771365_1781484642_n

Exploitanten van windmolens willen vrij recent gebouwde windmolens vervangen door nieuwe windmolens, om zo meer subsidie op te strijken. Windmolens zouden 15 tot 20 jaar moeten meegaan maar worden nu eerder gesloopt omdat het lucratiever is om een nieuwe te bouwen. Deze regeling blijft nog tot 2015 bestaan.

Geld verdienen doen we in Nederland niet met windenergie maar met subsidie, aldus Rozendaal. “Geloof al die duurzame ondernemers dus niet. Het zal ze worst zijn wat er met de ijsbeertjes en de pimpelmeesjes gebeurt. Het gaat ze slechts om de groene subsidies.”

Nobelprijswinnaar economie Milton Friedman legt in de onderstaande video haarfijn uit dat de overheid inefficiënt is omdat politici en ambtenaren andermans geld uitgeven aan derden, zij hebben dus geen prikkel om kritisch te kijken naar de kosten of de effectiviteit.

Bron: Elsevier

Genocide opera

zaterdag, november 15th, 2014

Mercedes-Benz, Tony´s Chocolonely en tal van andere merken hebben ooit de beeltenis opgevoerd van Che Guevara, de Cubaanse revolutionair die tevens kinderen vermoordde, vrouwen verkrachtte en een sadistische lust had voor bloed. Veel bedrijven denken dat het gebruik van Che’s hoofd hun merk ‘cooler’ maakt.

Floss_Der_Medusa_poster

Gelukkig is het leven van Che nu zodanig gedocumenteerd dat het voor bedrijven lastig is om hiermee weg te komen. De strijd tegen de algemene acceptatie van communistische psychopaten is echter nog niet gestreden. NTR/Radio4 gaat binnenkort een concert organiseren waarbij een stuk van Henze uitgevoerd zal worden. Henze, de inmiddels overleden marxistische componist die muziek schreef ter ere aan Ho Chi Minh en Che Guevara.

Wanneer NTR/Radio4 hetzelfde zou doen over nazi’s dan is het land te klein. Desondanks is het blijkbaar normaal om van onze belastingcenten een eerbetoon te geven aan communisten. Laten we hopen dat er voor aanvang van het concert nog ruimte is voor een minuut stilte aan de slachtoffers van het communisme.

De moraliteit van fossiele brandstoffen

vrijdag, november 14th, 2014

Fossiele brandstoffen zijn haast synoniem geworden met de ondergang van de wereld. Ze vervuilen de planeet, warmen de aarde op en bezorgen oliebedrijven miljarden aan winsten. Het enige positieve aan fossiele brandstoffen is dat ze binnenkort opraken.

Alex Epstein is van mening dat dit negatieve imago onterecht is. Fossiele brandstoffen hebben ertoe geleid dat de levensstandaard van miljarden mensen enorm is toegenomen. De angst dat we op een punt zitten waarbij fossiele brandstoffen opraken doet Epstein af als onzin. Wanneer olieprijzen stijgen dan heeft het zin om oliereserves uit de grond te halen die voorheen onrendabel waren, zoals olie uit de teerzanden van Alberta. Een hogere prijs van fossiele brandstoffen stimuleert bedrijven om te zoeken naar substituten, manieren om energie te besparen en nieuwe technologieën om energie te winnen. “De wereld is een grote bol met brandstoffen”, aldus Epstein.

Maar hoe zit het met klimaatverandering? Epstein stelt dat steeds minder mensen sterven door een klimaatgerelateerde oorzaak (overstromingen, extreme droogtes etc.). Deze afname is te verklaren door de wereldwijde stijging in de welvaart. Een deel van deze welvaartstoename is vervolgens weer te verklaren omdat we gebruik maken van fossiele brandstoffen. Epstein stelt verder dat meer CO2 emissies in de atmosfeer niet negatief hoeft te zijn. CO2 stimuleert namelijk plantengroei, waardoor de aarde juist kan vergroenen.

Voor de liefhebbers is hier een video waarin Epstein zijn liefde voor fossiele brandstoffen uitspreekt tijdens een protest tegen klimaatverandering.

Zie ook: Fossiele brandstoffen maken de aarde groener

Boris Johnson verwelkomt meer immigranten

maandag, november 3rd, 2014

Burgemeester van Londen Boris Johnson heeft onterecht het imago dat hij libertarische sympathieën heeft. Desondanks maakt hij een goed punt door te stellen dat de UK zich meer zou moeten opstellen voor immigratie. Dit lijkt opmerkelijk aangezien de anti-immigratiestandpunten van de eurosceptische UKIP steun genieten bij een groot deel van de bevolking.

We moeten de slimste en de beste mensen uit een groot aantal landen verwelkomen. Nu we bezig zijn om onze relatie met de Europese Unie te heroverwegen is dit een cruciale kans om ons immigratiesysteem te hervormen. Onze primaire focus moet liggen op de landen die deel uitmaken van het Gemenebest van Naties.

Johnson doet deze uitspraak naar aanleiding van een onderzoek dat stelt dat immigratie de negatieve effecten van de vergrijzing kan verzachten. Het onderzoek doet drie concrete voorstellen. Zo moet het makkelijker worden om een toeristenvisum te verkrijgen. Ook zou er een jongerenvisum moeten komen waardoor jongeren de mogelijkheid krijgen om, voor in ieder geval twee jaar, te werken en wonen in de UK. Tot slot is er de meer ambitieuze doelstelling om een “bilaterale mobiliteitszone” te creëren. Dit is een model waarbij deelnemende landen een vrij verkeer van personen hebben maar waarbij migranten geen aanspraak kunnen maken op uitkeringen.

Bron: City A.M.

Stefan Molyneux impressie

vrijdag, oktober 31st, 2014

De Canadese filosoof en libertarische activist Stefan Molyneux is vooral bekend van zijn Youtube video’s waarin hij spreekt over een breed scala aan onderwerpen. Denk aan economie, geschiedenis en opvoedkunde. Daarnaast geeft hij zijn aanhang vaak persoonlijk advies. Onderstaand is een leuke parodie van zo’n advies.

Frankrijk wil grens sluiten met Nederland

woensdag, oktober 29th, 2014

Nederland en Frankrijk hebben een gemeenschappelijke grens op het Caribische eiland Sint Maarten. Franse politici pleiten nu om deze gemeenschappelijke grens te sluiten omdat het Nederlandse deel steeds rijker wordt, terwijl het Franse deel verarmt.

sint maarten

De oorzaak? Het Franse deel is onderdeel van de EU, het Nederlandse deel niet. “In het Hollandse Sint Maarten zijn de regels soepeler, de lonen en belastingen lager en de producten goedkoper.” In het Franse deel wordt bovendien de euro gebruikt, in het Nederlandse de dollar.

Franse ambtenaren wisselen hun salaris, dat in euro’s wordt uitgekeerd, meteen om tegen gunstige wisselkoersen in het zuiden. Het schijnt dat duizenden Fransen dat iedere maand doen. Daarmee winnen ze 30 procent aan koopkracht. Vervolgens geven diezelfde ambtenaren dat geld uit in het Nederlandse deel omdat alles daar goedkoper is.

Bovendien vertrekken steeds meer Franse ondernemers naar het Nederlandse deel omdat dit meer kansen te bieden heeft. De Franse oplossing is om de grenzen vervolgens te sluiten. Dit gaat echter tegen de belangen in van zowel Franse als Nederlandse burgers. Een betere oplossing is om ook in het Franse deel de regels en de belastingen te verlagen.

Bron: NOS
Zie ook: Belastingconcurrentie in Zwitserland

Staat de overheid in de weg?

vrijdag, oktober 24th, 2014

Onlangs stuitte ik op een artikel waarin PvdA-Kamerlid Grace Tanamal stelde dat buurtbewoners meer te zeggen moeten krijgen over de eigen wijk.

Teveel initiatiefrijke bewoners worden nu belemmert door bureaucratie en onwillige ambtenaren, aldus Tanamal. „De overheid vraagt steeds meer van burgers, bijvoorbeeld in de zorg. Ik vind dat je ze dan ook meer rechten moet geven.” Tanamal pleit voor drie bevoegdheden. Allereerst krijgen burgers meer inspraak in de groenvoorziening. Ook mogen zij als eerst bieden bij braakliggend terrein en leegstaande panden. Tot slot mogen bewoners voorstellen indienen voor het bestemmingsplan.

Het feit dat Tanamal inziet dat de overheid veelal in de weg zit stemt me positief. De burger moet steeds meer taken zelf regelen, die de overheid voorheen deed. Daarbij vergeet diezelfde overheid vaak om haar eigen regelzucht in te perken. Neem het onderstaande voorbeeld van hoe een aantal Amsterdammers kleine eilandjes met waterplanten verzorgde in de grachten.

Toch zou het wakker kussen van de participatiesamenleving de overheid nog eens lelijk kunnen gaan opbreken. De eerste symptomen zijn af en toe al zichtbaar in de media. En het krampachtige verzet van de bureaucratie daartegen ook. Wanneer een aantal bewoners van een Amsterdamse gracht de zorg voor wat drijvende eilandjes op zich wil nemen, reageert de bureaucratie met een twintig artikelen tellend reglement. Daar hadden een paar ambtenaren vast wel een weekje werk aan. Schrijven, vergaderen, opnieuw schrijven, heroverleggen, doornemen met de participerende bewoners, controle op naleving, rapportage, evaluatie. Je kunt er bijna een dagtaak van maken. En dan hebben we het over een paar houten bakken van een meter bij een meter met wat waterplanten erin.

Lees verder bij de Volkskrant.

Kapitalistisch wondermiddel tegen terrorisme

woensdag, oktober 22nd, 2014

Econoom en auteur Hernando de Soto is al bijna zijn gehele leven de ‘informele’ economie van veel ontwikkelingslanden aan het bestuderen. Dit is de economie die niet bij de overheid op papier staat. Men zou het ook wel de ‘zwarte markt’ kunnen noemen.

Aan ondernemerschap geen gebrek in ontwikkelingslanden.

Aan ondernemerschap geen gebrek in ontwikkelingslanden.

Deze informele economie brengt een aantal problemen met zich mee. Zo kunnen ondernemers in zo’n economie moeilijk aan leningen komen omdat ze geen legaal onderpand hebben. Ook is regelgeving een obstakel om te groeien. Bij gebrek aan vergunningen moet men constant ambtenaren omkopen. In het ergste geval neemt de overheid de gehele inboedel in beslag. De reden waarom ondernemers geen deel uitmaken van de formele economie heeft de Soto ook onderzocht. Dit komt omdat het vaak vele jaren duurt voordat een eigendomsakte door de bureaucratische molen gaat. Ook zijn hier vaak grote kosten aan verbonden.

Een informele economie en een parasitaire overheid zijn een gevaarlijke combinatie. Zo heeft Zuid-Amerika lange tijd last gehad van marxistische guerrillabewegingen. In 1990 was Peru zelfs voor 60% onder controle van de ‘Sendero Luminoso’, een marxistische terreurorganisatie. Mensen aan de onderkant van de inkomensladder zagen zo weinig kansen dat zelfs aansluiting bij marxisten een zekere aantrekkingskracht had.

De Peruaanse overheid begon een militair offensief maar snapte ook dat men niet alleen met kogels en bommen kon winnen. Daarom besloot men om de informele economie te integreren met de formele economie. De economische groei in Peru nam toe, meer mensen kregen een stabiel (en stijgend) inkomen en de aantrekkingskracht van de marxisten verdween razendsnel. Wetgeving die de integratie van de beide economieën bevorderde creëerde tussen 1990 en 1994 ongeveer 500.000 banen en 8 miljard dollar aan belastinginkomsten.

Dit heeft ook implicaties in het Midden-Oosten. Wanneer restricties worden weggenomen en eigendomsrechten worden beschermd dan kan de aantrekkingskracht van jihadistische organisaties sterk afnemen. De Soto stelt:

“Ik kan jullie vertellen dat terroristische leiders gigantisch verschillen van de mensen die ze rekruteren. Radicale leiders die ik zag in Peru waren moordzuchtig, kil en tactische planners met een onstilbare ambitie om controle te verkrijgen over de overheid. Een gemiddelde sympathisant zou daarentegen veel liever normaal werk willen hebben, om zo een beter leven te leiden voor zichzelf en zijn familie.”

Bron: WSJ
Zie ook: Hernando de Soto en zijn oplossing voor de wereldarmoede

Het Grote Kapitalisme Debat

woensdag, oktober 22nd, 2014

Binnenkort zal Team Kapitalisme – bestaande uit Yernaz Ramautarsing en Andrea Speijer Beek – de degens kruisen met Team Antikapitalisme, in de personen van Ewout van den Berg en Hadrian Ferran.

1779216_639425372836816_3548732481811880506_n

Hoe ver mag de macht van de vrije markt reiken? Is kapitalisme de bron van alle kwaad? Of juist de oplossing?

Yernaz Ramautarsing is student politicologie en aanhanger van het objectivisme, de beruchte filosofie van Ayn Rand. Tevens staat hij bekend als oprichter van de facebookpagina Linkse indoctrinatie op mijn universiteit. Andrea Speijer Beek studeert medische biotechnologie, en is voluntarist.

Ewout van den Berg studeert Internationale Betrekkingen, en is landelijk coördinator van de Internationale Socialisten. Hadrian Ferran is student Engels en anarchist.

Deze vier studenten zullen op 4 november de discussie met elkaar aangaan. Ook zal actieve participatie aan het debat door het publiek gewaardeerd worden.

Datum: 4 november
Tijd: 20:00
Locatie:

Het Spinhuis
Oudezijds Achterburgwal 185
Amsterdam

Bron: Facebook

David Friedman over collectieve actie problemen

dinsdag, oktober 21st, 2014

David Friedman is een econoom, jurist en bekend spreker over de anarchistische variant van het libertarisme. In de onderstaande video bespreekt hij de nieuwste editie van zijn boek ‘The Machinery of Freedom’, waarin hij een beschrijving geeft hoe private partijen alle nuttige functies van de overheid kunnen overnemen.

In de nieuwste editie beschrijft hij zijn theorie met meer diepgang. Zo zijn de historische voorbeelden uitgebreider en gaat hij in op de bezwaren op collectieve actie problemen. Dit zijn problemen die moeilijk oplosbaar zijn wanneer alle partijen hun eigenbelang nastreven. Een voorbeeld dat Friedman noemt is defensie. Hierbij is het moeilijk om profiteurs uit te sluiten van de voordelen, waardoor de financiering van het collectieve goed in gevaar kan komen.