Author Archive

Bevolkingsgroei en innovatie

zondag, april 26th, 2015

Zeg ‘bevolkingsgroei’ en mensen zullen zeggen dat de aarde overbevolkt raakt. Hoewel bepaalde grondstoffen kunnen opraken is er één grondstof die onuitputtelijk is; menselijke vindingrijkheid. Meer mensen staat gelijk aan meer denkkracht, meer oplossingen voor moeilijke problemen en daarmee meer vooruitgang.

Neem auto’s. Auto’s zijn schoner, efficiënter en veiliger geworden. Ze zijn helaas ook saaier geworden qua uiterlijk. Een gepensioneerde ingenieur Yuan Jingying uit China heeft de taak op zich genomen om de auto opnieuw uit te vinden. Zijn inspiratie deed hij op tijdens zijn werkende leven als vliegtuigbouwer. Zo maakte hij een combinatie tussen een helikopter en een auto. Onderstaand is het resultaat te zien.

innovatie

Het gevaarte is 12.5 meter lang en 2.8 meter hoog. Jingying wil met de auto op vakantie gaan, samen met zijn moeder.

Zie ook: Raken grondstoffen op?

Free Market Road Show komt naar Amsterdam

zondag, april 26th, 2015

Tal van interessante sprekers komen praten over het gebrek aan economische groei en de oplossing hiervoor. Er zullen twee sessies zijn tot half negen in de avond, waarna er tijd is voor een borrel.

11144920_1556255111265880_5872354018630560963_n

Mede mogelijk gemaakt door belastingbetalers.nl en de liberale jongerenorganisatie LIJP.

Datum: 6 mei
Tijd: 18:00
Locatie:

Keizersgracht 794
Amsterdam

Debazine – Nanny

zaterdag, april 25th, 2015

Onlangs was ik bij de ESFL conferentie in Berlijn, waar ik een cd kreeg van de heer Emmanuel Martin. Hij heeft een album gecomponeerd en uitgevoerd met libertarische rock. Een mooie aanvulling op de onderstaande tag met meer vrijheidslievende hitjes.

Kinderen leren zelf om te lezen

vrijdag, april 24th, 2015

Op 15 maart 2017 weet Diederik Samsom met de PvdA een gigantische verkiezingsoverwinning te behalen. Het eerste speerpunt dat Samsom wet maakt is de verlaging van de schoolplicht. Voor de verkiezing was het gebruikelijk dat de wet bepaalde dat ieder kind vanaf 5 jaar naar school moet. Veel ouders namen zich echter voor om kinderen al vanaf 4 jaar naar school te sturen.

Diederik Samsom is straks premier ..

Diederik Samsom is straks premier ..

In zijn verkiezingscampagne stelde Samsom dat hij de schoolplicht wilde verlagen naar 3 jaar. Desondanks wisten veel onderwijskundigen en ambitieuze ouders te lobbyen om de schoolplicht te verlagen naar 3 maanden. Vanaf drie maanden moet ieder kind in overheidsscholen loop- en spraaklessen volgen. Het doel is volksverheffing. Ieder kind zal een gelijke kans krijgen om de Nederlandse taal machtig te worden, ongeacht de wieg waar men geboren is.

Het resultaat verbaasde zowel onderwijskundigen als ouders. Kinderen ontwikkelden loop- en spraakstoornissen. Jaar op jaar werden scholen gevuld met een nieuwe aanwas aan kinderen die tal van stoornissen kregen. Jonge kinderen kregen faalangst omdat ze constant kritiek kregen op hun manier van lopen. De meest treurige gevallen zagen heil in dit systeem omdat ‘wij anders nooit leren lopen’.

De spraakstoornissen waren erger. Kinderen werden in een klas gestopt en moesten daar woordjes reciteren. Woordjes die geen enkele context hadden met hun eigen belevingen. Zij ontwikkelden een diepe haat jegens het gesproken woord. Spreken stond gelijk aan een saaie verplichting. Het is iets dat opgedrongen werd aan hen, niet iets dat ontstond uit hun eigen nieuwsgierigheid om de wereld beter te snappen.

.. maar niet iedereen is even blij

.. maar niet iedereen is blij

Iedereen snapt hoe absurd formele loop- en spraaklessen zijn. Ieder kind leert deze vaardigheden vanzelf. Desondanks zijn er tal van theorieën en hele bibliotheken volgeschreven over hoe kinderen leren lezen. Er zijn zelfs hersenwetenschappers die voorstellen om hersensscans te maken van kinderen om zo het meest passende leesonderwijs aan te bieden.

Psycholoog Peter Gray stelt dat al die opgedrongen lessen zonde van de tijd zijn. Het gesproken woord verschilt in wezen niet van het geschreven woord. Menselijke natuur is zodanig aangepast dat het mechanisme dat kinderen leert spreken ook zorgt dat kinderen leren schrijven en lezen. Hiervan is zeker vandaag de dag sprake van aangezien kinderen zo jong als drie al spelen met smartphones. Zij worden constant blootgesteld aan het geschreven woord en zullen het eerder oppakken dan kinderen van een aantal generaties terug.

Het opdringen van het geschreven woord kan zelfs nadelige gevolgen hebben. Weliswaar zullen kinderen sneller leren lezen maar ze zullen er ook eerder een hekel aan krijgen. Gray heeft een anekdote van een moeder die haar dochter onder druk zette om haar te laten lezen en schrijven. “Nadat ik mijn dochter aandrong om alles wat ze las over te schrijven kreeg ze zo’n gigantische hekel aan lezen dat ze op een dag schreeuwde; laat me met rust!”

Deze moeder realiseerde zich dat haar aandringen contraproductief was en stopte er daarom mee. Op overheidsscholen blijft men daarentegen lesstof opdringen. Daarom formuleerde Gray de zeven principes van leren lezen zonder school.

1. Er is geen kritische leeftijd wanneer ieder kind zou moeten leren lezen.
2. Gemotiveerde kinderen kunnen zeer snel effectieve lezers worden.
3. Pogingen om lezen op te dringen kunnen contraproductief zijn.
4. Kinderen leren lezen wanneer dit waarde heeft voor hen (om hun doelen te bereiken)
5. Lezen is iets dat snel opgepikt wordt tijdens sociale interacties.
6. Sommige kinderen zullen eerder leren om te schrijven dan dat ze gaan lezen.
7. Er is geen “one size fits all” handleiding om kinderen te leren lezen.

Bron: PsychologyToday
Zie ook: Onderwijshervorming: Meer vrijheid of controle?

Niemand verdient een verdrinkingsdood

maandag, april 20th, 2015

Veronderstel dat het 1989 is. Het IJzeren Gordijn valt en iedere Oost-Europeaan heeft ineens de mogelijkheid om te vluchten naar het relatief vrije westen. Wat als westerse politici zouden stellen dat het niet ‘praktisch’ is om de muur op de ene van de andere dag weg te halen? Wat als ze stelden dat we mensen toch vooral in de eigen regio moeten opvangen. Wellicht dat die politici de muur weer zouden optuigen omdat ‘het westen’ anders ‘volloopt’ met Oost-Europeanen.

meisje-boot-slachtoffer

Het IJzeren gordijn is nooit gevallen maar eerder verplaatst. Van het Oosten naar het Zuiden. Tienduizenden mensen stierven inmiddels een verdrinkingsdood in de Middellandse Zee. Mensen wiens dromen eindigen in de zee, tot groot genoegen van veel Nederlanders.

Wie ben jij, volgevreten landgenoot, WHO THE FUCK ben jij, dat je blij durft te zijn? Wat denk je nou? Dat ze onderweg waren om jou je huis af te pakken, je baan te ontfutselen, je dochters te verkrachten, je zoons in elkaar te slaan, je retroscooter en je iPhone 6 te jatten en je banden lek te steken? Denk je dat?

Lees hier verder.

Borrelen in Utrecht

zondag, april 19th, 2015

Volgende week is er weer een borrel bij één van de leukste verenigingen van Nederland; de LP Utrecht. Iedereen is van harte welkom.

utrechtborrel

Tijd: 20:00
Datum: Volgende week zaterdag (25 april)
Locatie:

King Arthur
Oudegracht 101
Utrecht

Er zijn overigens meer borrels en evenementen in het land. Zie hier een overzicht.

Socialistische propaganda in de Metro

zondag, april 19th, 2015

“De waarheid is dat wij rijk zijn, omdat zij arm zijn”, aldus een Noorse modeblogger die keek hoe de arbeidsomstandigheden in een Cambodjaanse kledingfabriek zijn. Ik vraag me altijd hoe dat precies werkt; dat wij rijk zijn omdat anderen arm zijn. Zijn de legers van rijke landen naar Cambodja vertrokken om de welvaart te stelen? Is iedere Cambodjaan verplicht om te werken in een kledingfabriek onder het marktloon?

Daarvan is geen sprake. Veronderstel dat buitenlands bedrijf een kledingfabriek wil beginnen in Cambodja. Hoe krijgen zij de fabriek vol met werknemers? De enige manier is om lonen en werkomstandigheden aan te bieden die beter zijn dan de huidige opties, anders zou niemand er gaan werken. Cambodjanen genieten dankzij deze kledingfabrieken een hogere levensstandaard dan het geval zou zijn bij hun afwezigheid.

flauwekul

Zie ook: HEMA-arbeiders worden onderbetaald

Vertrouwen in de politiek

zaterdag, april 18th, 2015

Wie vaker op dit blog komt zal merken dat we nogal sceptisch zijn op politici. Wanneer een politicus zich beroept op ‘objectief onderzoek’ dan moeten de alarmbellen afgaan. Wat voor belangen zitten erachter? Hoe betrouwbaar is de bron? En zijn de bevindingen van het onderzoek niet verdraaid?

Oud-minister Ivo Opstelten (VVD) maakt het wel heel erg bont. Als minister had hij beleid kunnen maken op basis van objectief onderzoek. ‘Boven de partijen staan’, zoals men ook wel zegt. Nu blijkt hij voor hem nadelige publicaties heeft uitgesteld en vraagstellingen zodanig stuurde dat de conclusies in zijn straatje pasten. Wanneer dat onderzoek alsnog kwam dan verdraaide hij de bevindingen.

Zo zou het overgrote deel van de nederwiet naar het buitenland gaan. Elke poging van burgemeesters om wietteelt te reguleren veegde het ministerie er de afgelopen jaren mee van tafel. Zolang veel wiet de grens over gaat, is de gedachte, helpt regulering niet tegen illegale plantages en georganiseerde misdaad in Nederland.

Maar de KLPD-onderzoeker die in 2006 het rapport publiceerde waarop het ministerie de hoge exportschatting baseerde, kaartte intern aan dat dit niet de conclusie was uit zijn onderzoek. Daaruit bleek namelijk: we weten het niet. Diezelfde conclusie, getrokken door onderzoekers van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum in een nieuwe exportschatting vorig jaar, werd door Opstelten eveneens verdraaid. Onderzoekers die aan het rapport meewerkten zeggen “teleurgesteld” te zijn.

Al is de leugen nog zo snel ..

Bron: NRC
Zie ook: Makke schapen zijn het

Uber start petitie tegen verbod UberPOP

vrijdag, april 17th, 2015

Een aantal jaren terug had ik een urenlange discussie met iemand die stelde dat een vrije taximarkt onmogelijk zou zijn. Het zou voor consumenten lastig worden om taxi’s te vergelijken omdat de zoekkosten naar goedkopere taxi’s relatief hoog zijn; men wil het liefst zo snel mogelijk in een taxi stappen.

Door deze hoge zoekkosten is het voor de beste taxi’s moeilijk om meer omzet te realiseren. De oplossing zou zijn om strenge eisen in te voeren: controles op klantvriendelijkheid en maximumtarieven. Economen schreven al eerder over de imperfecties van de taximarkt:

Op straat wordt een potentiële consument die zijn hand opsteekt in de meeste gevallen geconfronteerd met één aanbieder. Hij kan weliswaar besluiten diens aanbod niet te accepteren en te wachten op de volgende taxi. Daar zijn echter zoekkosten aan verboden (wachttijd). Bovendien is de consument niet zeker dat de volgende taxi een beter aanbod zal doen. Deze zoekkosten en onzekerheid geven de taxi die wordt aangehouden op straat marktmacht over de consument.

Wanneer de tarieven niet worden gereguleerd, kan de chauffeur deze kosten kapitaliseren. Iedere individuele taxichauffeur heeft er bovendien baat bij deze machtspositie te gelde te maken. Het rekenen van een lage prijs zal in dit segment immers nauwelijks tot meer vraag leiden, alleen tot minder omzet.

Dankzij Uber werden al deze argumenten in één klap achterhaald. Taxichauffeurs krijgen nu recensies waardoor zij de drijfveer hebben om lage prijzen aan te bieden en klantvriendelijke te zijn. Helaas wil de regering, met de achterhaalde taxiwet in de hand, innovatieve bedrijven zoals Uber tegenwerken. Daarom is Uber een petitie gestart om haar particulierendienst UberPOP te redden.

Steun UberPOP en teken de petitie hier.

Is de VVD liberaal?

zondag, april 5th, 2015

vvdnietliberaalDe VVD zegt dat ze voor een kleine overheid, lage belastingen en minder regels is. Maar wat wil dat zeggen?

Veronderstel dat slechts twee partijen zijn in de Tweede Kamer: de SP en de PvdA. In dat geval zou de PvdA ineens de partij van de kleine overheid, lage belastingen en minder regels zijn; ten opzichte van de SP in ieder geval. De VVD is dan ook vooral ‘liberaal’ omdat andere partijen nóg socialistischer zijn.

De VVD is de verdediger van de status quo bij uitstek. Bij ieder overheidsprogramma is de tendens altijd dat het een onsje minder mag. Het bestaan van specifieke overheidsprogramma’s staat nooit ter discussie. Neem subsidies voor de cultuur; een liberaal zou zeggen, ‘laat mensen zelf beslissen wat ze wel of niet steunen’. Maar bij de VVD zijn ze niet liberaal. Zo moet de overheid een leidende rol hebben in het cultuurbeleid, zolang subsidies maar iets lager begroot worden dan wat de PvdA wil.

Ook de belastingen willen de ‘liberalen’ niet fundamenteel hervormen. Zo stelde VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra dat er bij de invoering van een vlaktaks allerlei inkomensafhankelijke regelingen moeten worden ingevoerd, wat voor de VVD reden was om tegen een vlaktaks te pleiten. In plaats dat men pleit voor een vlaktaks met een belastingvrije schijf voor de lagere inkomens wil men het huidige progressieve belastingstelsel behouden met al haar toeslagen en aftrekposten. Natuurlijk mag het VVD-belastingtarief wel iets lager dan PvdA-belastingtarief. Dat dan wel weer.

Wat dat betreft zijn de VVD en de PvdA prima inwisselbaar. Er zijn geen fundamentele verschillen tussen die partijen. Debatten gaan over gerommel in de marges; of we het budget voor ontwikkelingshulp gaan verhogen met 2 of 3 procent. Fundamentele meningsverschillen zijn er niet of nauwelijks. Ondertussen heeft Nederland één van de hoogste belastingen in de wereld. Je zit al in het toptarief van 52% vanaf een inkomen van ongeveer €60.000,-. Vergelijk dat met Frankrijk waar het toptarief 45% is bij een inkomen van meer dan €150.000,-.

Dat een partij ‘liberaal’ is omdat anderen nóg socialistischer zijn is geen gezonde maatstaf voor liberalisme. Een alternatief zou zijn om te kijken hoe specifieke standpunten zich verhouden tot het liberale gedachtegoed. Het repressieve drugsbeleid dat de VVD voorstaat doet echter vermoeden dat de ‘V’ in VVD staat voor ‘verbieden’. Ook boerka’s en thuisonderwijs mogen wat de VVD betreft verboden worden, wat haaks staat op het liberale idee van individuele vrijheid.

Conclusie: het enige wat de VVD ‘liberaal’ maakt is hun retoriek. Het is altijd fascinerend om te zien hoe de VVD tijdens verkiezingstijd ineens veranderd in een eurosceptische liberale partij, om na de verkiezingen de overheid te vergroten. Zoals de ‘liberalen’ verkiezingsbeloften breken, zo zweren haar kiezers dat ze ‘nooit meer VVD stemmen’. Tot er weer nieuwe verkiezingen zijn.

Zie ook: Met vereende kracht risico’s verzacht

Zijn mensen offerdieren?

vrijdag, april 3rd, 2015

Verminder de Russische levensstandaard zodat Russen in opstand komen tegen Poetin, zorg ervoor dat Iraniërs geen medicijnen kunnen kopen en gooi een paar atoombommen op Japanse burgers om meer slachtoffers te voorkomen.

Historicus Wilson Miscamble neemt het in de onderstaande video op voor de beslissing van de Amerikaanse president Truman om twee atoombommen te gooien op de burgerbevolking van Hiroshima en Nagasaki. Volgens Miscamble werd hiermee erger voorkomen omdat de atoombommen een abrupt einde maakte aan de oorlog. Zonder de atoombommen was een landinvasie nodig geweest; wat nog veel meer slachtoffers zou eisen.

Er rammelt een heleboel aan die redenering. Niet in de minste plaats omdat het Japanse regime allang bezig was met haar overgave. Ze hoopten dat de Sovjet-Unie als onderhandelaar wilde optreden om de voorwaarden voor een overgave gunstiger te maken. Toen de Sovjet-Unie de oorlog verklaarde aan Japan was men deze optie kwijt waardoor er niets anders resteerde dan de strijd op te geven.

Zelfs als de Sovjet-Unie geen rol speelde dan is er nog geen gegronde reden om atoombommen te gooien op burgers. Niemand kan in een glazen bol kijken om te bepalen welke actie de meest wenselijke uitkomst heeft. Tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog waren 67 Japanse steden plat gelegd door brandbommen. Het is twijfelachtig of men vooraf met zekerheid had kunnen zeggen dat de verschroeide aarde na een atoombom veel effectiever was dan diezelfde verschroeide aarde na een brandbom.

Behalve de onzekerheid speelt ook moraliteit mee. Als ieder mens het recht heeft om in vrijheid te leven dan is het onacceptabel om een mens te gebruiken als offerdier. Het bombarderen van mensen omdat ze leven onder een tirannieke overheid is een schending van dat recht; zelfs al zou dat leiden tot ‘wenselijke uitkomsten’. Want wie bepaalt wat een wenselijke uitkomst is? Dat zijn zelden de mensen die geslachtofferd worden.

Libertarisch activisme in Brazilië

vrijdag, april 3rd, 2015

Nog geen paar jaar geleden leken de BRIC landen niet te stoppen. Brazilië, Rusland, India en China hadden een enorme bevolking die steeds rijker werd. Inmiddels is Rusland op zijn retour door de vele economische sancties, heeft India haar glans verloren door de verkrachtingsschandalen en zit Brazilië in een recessie. Alleen China doet het nog goed, hoewel de groei daar ook afneemt.

Kim_in_Brazil

In Brazilië zijn ze de huidige president Dilma Rousseff in ieder geval goed zat. Slechts 13% van de bevolking steunt haar beleid. Hoge inflatie, corruptieschandalen en een stagnerende economie veroorzaakten protesten waaraan vorige maand 200.000 mensen participeerden. Het opvallende aan de protesten is dat ze georganiseerd worden door libertarische bewegingen zoals de Free Brazil Movement. Vooral de rol van negentienjarige schoolverlater Kim Kataguiri is bijzonder aangezien hij, ondanks zijn libertarische idealen, gezien wordt als hét gezicht van de protesten. In zijn populaire video´s neemt hij politici en socialistische opinieleiders op de hak. Wat tevens een mooi voorbeeld is hoe vrijheidslievende ideeën worden verspreid via het internet.

Bron: Washington Post

De zoldersessie

maandag, maart 30th, 2015

Het onderstaande verhaal is geschreven door Thomas de Jonge en is onderdeel van een reeks die eerder verschenen is in de Driemaster, het voormalig ledenblad van de JOVD.

Zachtjes liep hij de krakende trap op naar de zolder, hopende dat de buren hem niet zouden horen. Eenmaal boven gekomen stook hij zijn olielampje aan, liep helemaal naar achteren en dook achter de berging. Daar zou het licht vast niet opvallen. Uit een oude zeemanskist haalde hij een sigarendoosje tevoorschijn met een nog ongeopend pakje Camel Full Flavour. Sigaretten stonden al decennia op de lijst van verboden middelen, maar zijn zolder hadden ze nog niet doorzocht. Hij schonk zichzelf een glaasje jenever in en stak een sigaret op. Daarop besloot hij zich eens
als vanouds te bezatten. Dat konden ze hem tenminste nog niet afnemen, op zijn zoldertje voelde hij zich zo ongelofelijk vrij.

Attic bedroom

Verzonken in gedachten ging hij terug naar vroeger, toen er nog sprake was van enige vrijheid. Hij was toen lid van
de JOVD, een politieke jongerenorganisatie die zich inzette voor vrijheid en democratie. De huidige heersende coalitie in Brussel gebruikt dezelfde woorden, maar het leek alsof de betekenis van bepaalde woorden over de tijd veranderde. Een onschuldig clubje andersdenkenden, zo zag hij de JOVD. Ok, ze hadden bepaalde denkbeelden die tegen het uitbreiden van de taken van de overheid waren, maar dat veel leden van de JOVD op de terroristenlijst zouden komen, dat had hij niet gedacht. De JOVD had al lang zijn liberale roots losgelaten, maar het was in ieder geval nog een clubje dat het niet altijd overal over eens was. Belangrijker nog: in de zoldersessies die door enkele verenigingsleden werden georganiseerd konden zelfs de klassiek-liberalen nog eens van gedachten wisselen.

Hij schonk zich nog eens bij en zette wat muziek van vroeger op. Heel zachtjes, want de sensoren buiten registreren al een geluid van 45 decibel. Zijn maag knorde, maar de drank hielp zijn hongergevoel stillen. Hij haalde morgen wel weer eten op de zwarte markt. Sinds het begin van de week was er een avondklok van kracht. Er waren wekenlange protesten tegen nieuwe privacywetgeving. Dit keer ging het de Europese overheid niet om terroristen, maar om huiselijk geweld. De overheid wilde camera’s in huizen plaatsen om dit tegen te gaan. Dit was voor veel mensen de druppel.

EPD’s, implantaten, een verbod op contant geld, de lijst met verboden middelen en boeken en een camera op elke straathoek. We hadden nu wel door dat het al lang niet meer om onze veiligheid ging, er was inmiddels bijna niets meer dat je überhaupt kon verbergen. Mensen hadden in ieder geval het gevoel dat ze in hun eigen huis dan nog vrij mochten zijn, maar dit laatste beetje vrijheid dreigde nu ook al te worden ingepikt.

Hoe heeft het toch allemaal zover kunnen komen? Destijds waren er veel mensen die waarschuwden voor de gevaren van een uitbreidende macht voor de Europese Unie. Natuurlijk rekende hij zich niet onder de meerderheid van Eurofielen, maar hij had nooit gedacht dat Europa zou uitgroeien tot een brute dictatuur. Begin 21ste eeuw was de Europese Unie niet bepaald democratisch, maar dat het zo ver zou komen…

Uiteindelijk zijn we nu gelijk, maar ten koste van wat? Gelijk zijn we in onze desinteresse, apathie, honger, armoede en gebrek aan vrijheid. Er waren enige tekenen aan de andere kant van de oceaan dat het er aan zat te komen. Door antiterrorismewetgeving in 2007 werden zelfs eigen burgers gezien als terroristen. Wie weet hoe de zaken er daar nu voor staan?

In Europa was de heersende gedachte dat het wel niet met zo’n vaart zou lopen. Maar snel na het tweede referendum in Ierland en de daaropvolgende ratificatie van de nieuwe Europese grondwet was het snel gedaan. In eerste instantie werd het onder een andere naam gepresenteerd, maar al gauw bleek dat de burger het voortaan moest doen met deze grondwet. Het document waarin stond tot waar de macht van de overheid ging was door niemand te lezen en dus ook door niemand te controleren. Door een eindeloze lijst aan tegenstrijdigheden stond er tegenover elk recht van de burger wel weer een beperking van datzelfde recht. De nieuwe wetgeving in combinatie met de economische crisis van 2010, het klimaatplan van 2015 en de sluiting van het reguliere internet in 2018 zorgde voor een ongeëvenaarde onderdrukking en op globale schaal.

Hij moest lachen, als je al die feiten op een rij zet, dan lijkt het gewoon bijna geen toeval meer. Maar goed, zoiets kon toch nooit in scène zijn gezet. Hij stopte even met lachen en werd nu overvallen door een gevoel van weemoed. Door dit soort verboden gedachten moest hij in een keer terugdenken aan de vrienden en familie die niet zo gelukkig waren. Een traan rolde over zijn wangen en hij nam nog een flinke slok. Hij voelde zich een lafaard. Toen hij de boel uit de hand zag lopen besloot hij zich terug te trekken uit het politieke leven, om er vervolgens niet meer over te praten.

Andersdenkenden zoals ontkenners van global warming werden naar heropvoedingskampen gestuurd. Het waren mensen die vragen stelden bij de effectiviteit van de overheid en ook of deze wel altijd in het algemeen belang handelde. Het chippen begon met huisdieren, waarna het werd uitgebreid naar (ex)gedetineerden en pedofielen. De ‘voettussen-de-deur-strategie’ hielp en de wetten werden steeds verder uitgebreid. Toen kwam tien jaar geleden de stap om ook kinderen te chippen om ze zo beter te kunnen beschermen. Het chippen van de overgebleven volwassenen is uiteindelijk niet gelukt en werd uitgesteld. Nog voordat de nationale overheden definitief werden opgeheven, zorgden hun hevige protesten voor dit uitstel.

Zijn gedachten keerden weer terug naar het hier en nu. Hij was nu in ieder geval even vrij. Misschien was er nog wel een stukje vlees te koop op de markt. Bij het eerste ochtendlicht zou hij wel weer op zoek gaan naar eten, nu was hij te moe.

Organisatie politie ondoelmatig

zaterdag, maart 28th, 2015

Eerder lichtten we hier uit dat 80 procent van alle aangiftes direct terzijde worden geschoven door gebrek aan personeel. Geld voor ‘meer blauw op straat’ is populair onder politici maar het onderdeel van de politie dat de boeven vangt, de recherche, blijft onderbezet. Volgens adviesbureau AEF is er zelfs een acuut gebrek aan 1700 tot 2000 rechercheurs.

'Je kunt niet van criminelen verwachten dat ze zich aan onze werktijden aanpassen', aldus Princen

‘Je kunt niet van criminelen verwachten dat ze zich aan onze werktijden aanpassen’, aldus Princen

Onderbezetting is niet het enige probleem bij de recherche. Voormalig financieel rechercheur Michiel Princen schreef een boek over zijn tienjarige ervaring bij de recherche. Hierin geeft hij tal van voorbeelden van hilarisch inefficiënte inzet van middelen en talent. Zo was hij, samen met andere financieel rechercheurs en de accountant van het team, vier maanden lang bezig om documenten in te scannen voordat het daadwerkelijk onderzoek kon beginnen. Hoogopgeleid personeel die maandenlang bezig is met het inscannen van documenten. Geld voor het inhuren van goedkope uitzendkrachten was er niet.

Een ander voorbeeld: De politiechef die meedeelt dat alle lopende onderzoeken moeten worden gestopt. Het overwerkbudget was overschreden en er mochten geen overuren meer worden gemaakt. Alle stekkers moesten uit de telefoontaps – maanden aan onderzoek werden weggegooid. ‘Het was alsof chirurgen en het voltallige OK-personeel tijdens een operatie om budgettaire redenen de kamer uit liepen, terwijl er nog iemand op de operatietafel lag’, aldus Princen.

De politievakbond ziet erop toe dat politieagenten kunnen doorstromen naar de recherche. Dat terwijl politieagenten ‘van de straat’ niet altijd de beste rechercheurs zijn, zeker niet in specialistische functies zoals die van financieel rechercheur. Talent wordt op die manier op de verkeerde plek ingezet. Princen geeft het voorbeeld van hoe hij in tal van onderzoeken maandenlang cijfers van bankrekeningen in Excel overtikte.

Bron: Volkskrant, 24 maart.
Zie ook: Boekentip: De veiligheidsmythe

Vrijheid wint terrein

zondag, maart 22nd, 2015

Economische vrijheid en welvaart zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Landen met een hoge mate van economische vrijheid hebben doorgaans minder kindersterfte, een schoner milieu, hogere inkomens en minder armoede.

Er is dan ook goed nieuws te melden: de trend naar meer vrijheid zet zich door. De Heritage stichting en de Wall Street Journal publiceren jaarlijks welke trends zich voordoen in verschillende landen qua economische vrijheid. Nemen belastingen toe? Hoe zit het met corruptie? Zijn importtarieven verhoogd? Al deze factoren worden bijeen gebracht en daaruit berekenen onderzoekers een score die meet hoeveel economische vrijheid mensen hebben.

Sinds men met de index begon is er vrijwel ieder jaar een stijging waar te nemen in de gemiddelde economische vrijheid in de wereld. De crisis van 2008 zag een daling in deze vrijheid aangezien tal van banken werden genationaliseerd en overheden protectionistische maatregelingen namen. Inmiddels is de gemiddelde vrijheid weer boven het niveau van voor de crisis.

Desondanks leven er gigantisch veel mensen in onvrijheid: 4,5 miljard, oftewel ongeveer 65% van de wereldbevolking. Meer dan de helft van deze mensen leeft in twee landen, China en India, waar de toename in vrijheid beperkt en ongelijk was. Economische hervormingen hadden voornamelijk betrekking op enkele belangrijke sectoren. Desondanks hebben deze beperkte hervormingen een aanzienlijk deel van de bevolking uit extreme armoede getild.

IN-2015-global-regional-trends-chart-1

Economische vrijheid is niet minder belangrijk dan persoonlijke vrijheid. Beide zijn essentieel voor een vrije samenleving en een liberaal ziet amper het verschil tussen de twee. Voor de liberaal is vrijheid de afwezigheid van dwang, ongeacht of het de vrijheid van meningsuiting is of de vrijheid om met anderen te handelen. Overigens is er ook een positieve trends naar meer persoonlijke vrijheid. Zie hier een betoog van de filosoof Michael Huemer.

Bron: Heritage
Zie ook: Waarom sommige landen rijk of arm zijn