{

Questions No One Knows the Answers to (Full Version) – YouTube.

Er is veel te doen om piraterij. Vooral de filmindustrie laat zich luid horen als voorstander van strenge IE-wetgeving. Maar wist u eigenlijk dat de filmindustrie zelf ontstaan is uit piraterij?

Makers en regisseurs migreerden van de oostkust naar Californië in het begin van twintigste eeuw en belandden zo in Hollywood.

De reden waarom ze hier naar uitweken was om te ontkomen aan de octrooien van Thomas Edison. Deze oefende controles middels een een zogenaamde een trust (rechtspersoon) de Motion Pictures Patents Company.

Veel regisseurs vonden de voorwaarden van Edison onredelijk en sloten zich niet aan bij zijn club.

Deze sloeg terug door met behulp van een van zijn dochterbedrijven onafhankelijke filmmakers het leven zuur te maken. Zo werd apparatuur in beslag genomen, moesten theaters hun voorstellingen staken en probeerde men tevens de distributie te dwarsbomen.

Toen federale handhavers wilden ingrijpen was het octrooi al verlopen en was Hollywood booming.

Nu hij zich onafhankelijk heeft verklaard, is het eigenlijke werk pas begonnen. De man lobbyt bij de G8-landen om internationale erkenning en in april begint hij bij de Verenigde Naties aan een traject dat moet uitmonden in een observerende status. “Het zal ongetwijfeld een lang bureaucratisch proces worden, er zijn vele hobbels op weg naar soevereiniteit, maar als je het echt wil moet het lukken.”

Man verklaart zich onafhankelijk | De Speld. 

Het internet groeit!

Latijns-Amerika is de snelst groeiende markt voor internettoegang ter wereld. De organisatie die de toekenning van onder meer de extensies regelt, ICANN, verwacht dat het aantal internetgebruikers in de regio de komende tien jaar zou kunnen verdubbelen.

‘Internetgebruik Latijns-Amerika stijgt’ – RTL Nieuws.nl.

Prachtig! Technologie is een bevrijding omdat het individuen in staat stelt hun vrijheid terug te nemen van de staat. Mensen zijn niet meer onderworpen aan de grenzen die de kaartenmakers getrokken hebben. Cyberspace maakt nieuwe gemeenschappen mogelijk en daardoor ontstaan ineens nieuwe markten en ideeeen die het krachtenveld van de staat ondermijnen

Lees ook MeerVrijheid – Het internet vs. de staat.

Minister Maxime Verhagen schrijft aan de Kamer:

De Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa) heeft in 2011 ruim €50 miljoen aan boetes opgelegd aan bedrijven die de mededingingswet hebben overtreden. Dankzij deze en andere maatregelen van de NMa besparen consumenten in totaal €265 miljoen. Dat schrijft minister Verhagen van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) op 16 maart 2012 aan de Eerste en Tweede Kamer

Kartelwaakhond bespaart huishoudens ruim €35 per jaar | Nieuwsbericht | Rijksoverheid.nl.

Absurd.

Wij hebben geen kartelwaakhond nodig als wij een echte vrije markt zouden hebben.

Monopolies kunnen slechts bestaan omdat de overheid privileges geeft aan een bepaalde onderneming. Denk maar aan subsidies, regelgeving, belastingvoordelen, aanbestedingen,  vergunningen die het voor toetreders moeilijk maken de markt te betreden.

In werkelijk vrije markt zijn monopolies een zeldzaamheid en indien ze al bestaan, is dat omdat die onderneming tegen de meest lage prijs zijn producten kan aanbieden.

Sommige mensen houden van rockmuziek, en anderen weer van Country. Sommige mensen verkiezen chocolade boven aardbei.De economie noemt de verscheidenheid aan smaken en voorkeuren daarom subjectief.

Filosofie daarentegen gebruikt de term “waarde” objectief om zaken als rechten aan te duiden. Prof. dr. J. Aeon Skoble legt hoe beiden elkaar aanvullen.

Subjective vs. Objective Value: The Economist and the Philosopher – YouTube.

De zogenaamde oppositie in Syrië wordt gesteund door Saudi-Arabier en Qatar uit secterisch-religieuze overwegingen. De VS wakkert graag het conflict nog verder aan om aan om zijn oliebelangen veilig te stellen. Dat stelt completdenker William F. Engdahl auteur van Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order

Stossel nuanceert de term ‘fair’ dat politici maar al te graag in de mond nemen. Veel maatregelen zijn namelijk niet eerlijk, als je bedenkt dat iemand anders de lasten draagt.

Overige delen rechterkolom in Youtbe

In Latijns-Amerika worden de geluiden telkens sterker om de oorlog tegen drugs te staken. Al Jazeera bericht hierover:

Over scheermesjes gesproken. Je moet deze tip uitvoeren! Ik heb hem zelf geprobeerd, en het werkt echt.

Zo mooi dat internet. Dat een iemand iets ontdekt en anderen direct die wijsheid kunnen gebruiken.

De progressieve rechtsgeleerde Lawrence Lessig is tegenwoordig een van de meest luide criticasters van de manier waarop onze democratie functioneert.

Zijn stelling is dat politiek niet meer draait om met redelijke argumenten tot goed beleid te komen, maar enkel om belangengroepen hun zin te geven. Hij spreekt dan ook over dependence corruption. en doelt hier op de afhankelijkheidsrelatie tussen politici en donoren om hun campagne te financieren.

Nope. Er is zelfs een correlatie te vinden tussen hoge overheidsuitgaven en economische stagnatie, aldus Professor Antony Davies.

Zie ook: De overheid kost steeds meer.

De ondernemer in het onderstaande filmpje snapt het. Ondanks een minimaal reclamebudget ($4.500,-) is de onderstaande video toch meer dan drie miljoen keer bekeken in een week tijd.

Internet: De wereld van onbeperkte mogelijkheden.

European Students for Liberty organiseert voor die dag vanaf 20.00 uur (NL tijd) een internationaal Webinar (lees hier meer) waarbij Frank Karsten een Powerpoint presentatie zal houden over de inhoud van het boek.

Die presentatie zal zo’n 30 minuten duren waarna ruimte is voor het stellen van vragen.

De spreektaal zal Engels zijn. Webinarleider is Nick Roskams. Gebruik van webcam is niet nodig.

Iedereen kan zich aanmelden, je hoeft niets te zeggen maar kan lekker meeluisteren. Deelnemers hoeven geen speciale software te installeren (bepaalde Citrix software wordt wel automatisch geinstalleerd via Java). Gebruik van een microfoon is aan te raden.

Aanmelden kan hier.

De media doen graag hun uiterste best om Ron Paul als een gek af te schilderen. Maar die gekke standpunten zijn allesbehalve gek. Zoals dit:

Zo vindt Paul bijvoorbeeld dat de slachtoffers van de reeks tornado’s die vorige week Indiana en Kentucky teisterden geen hulp moeten krijgen van de federale overheid. “De mensen die in tornadogebied wonen”, legde hij uit in de Amerikaanse krant The National Journal, “moeten zich maar verzekeren.

via Ron Paul: “Geen geld meer voor tornadoslachtoffers” – HLN.be.

In eerste instantie ben je geneigd te denken dat de presidentkandidaat een harteloze vent is. Maar als je erin verdiept, besef je dat Paul eerder diegene is met niet alleen een hart maar ook gezond verstand.

Het zit zo: De overheid verplicht verzekeringsmaatschappijen om huizen te verzekeren. Zelfs als die gelegen zijn in gebieden die gevoelig zijn voor natuurlijke rampen (overstromingen, tornado’s, bosbranden etc). Gevolg is dat mensen niet de pijn voelen van de risico’s waar ze zich aan blootstellen..

Het prijssysteem ontbreekt hier. Dat is op twee manieren noodlottig. Enerzijds omdat mensen geen informatie krijgen. Prijzen zijn de beste raadgevers voor risico’s omdat ze de optelsom zijn van alle economische individuele afwegingen -van verzekeraar tot consument. Anderzijds omdat mensen geen prikkel ervaren. Wonen aan de kust of in een bosrijke omgeving heeft geen enkele financiële consequentie. Daardoor gaan mensen (zonder dat ze het zich bewust zijn) zich vestigen in gebieden die vatbaar zijn voor de kracht van Moeder Natuur.

Ron Paul is dus niet harteloos. Dat zijn de mensen die anderen in een gevaarzettende situatie brengen.

Het lijkt mij onverstandig om een calimero-houding aan te nemen. Probleem met Ron Paul is dat zijn aanhang het grootst is onder independents ’. Die konden -op een aantal staten na- niet meestemmen bij de voorverkiezing.

Het beste zou zijn als Ron Paul dan maar afscheid neemt van de Republikeinse Partij en zich verkiesbaar stelt als derde-kandidaat. Als running-mate kan hij of Andrew Napolitano, Dennis Kucinich of zelfs Ralph Nader nemen.

Laatste twee zijn dan wel geen libertariers, maar zijn wel onkreukbaar te midden van de macht. Dat lijkt mij in het huidige politieke tijdsgewricht waar lobbyisten en gevestigde belangen de dienst uitmaken belangrijker dan ideologische meningsverschillen.

Overbevolking, klimaatverwarming, economische crisis, voedselschaarste, droogte, grotere kloof arm en rijk, etnische spanningen, peak-oil, dit staat ons allemaal te wachten als je de doemdenkers moet geloven.

Ten onrechte meent Peter Diamandis. Het gaat eigenlijk best goed met de wereld. Reason TV sprak met hem:

Ik blijf zeggen dat het kabinet hier relatief snel iets aan kan doen – aan die werkloosheid van zes procent – door de lasten van personen en bedrijven fors te verlichten. Hoe meer men overhoudt en hoe goedkoper het is om te produceren, hoe meer er geconsumeerd wordt. Het zal u niet verbazen dat een hogere consumptie resulteert in meer beschikbare arbeidsplaatsen.

Werkloosheid daalt | www.dagelijksestandaard.nl.

Dat is een hardnekkige Keyniaanse mythe. (Meer consumptie = meer productie). Economische groei ontstaat pas als je de productie-capiciteit vergroot en zoiets krijg je met onderconsumptie. Laten wij dit illustreren aan de hand van een voorbeeld.

Op een eiland leven drie mensen die dagelijks vis eten die zij uit de zee halen. Per persoon duurt het precies een dag om een vis te vangen. Op een dag denkt een van hen dat dit een stuk slimmer kan. Hij neemt een dag vrij en de honger voor lief. (lees: onderconsumptie) Die dag ontwikkelt hij een visnet (lees: kapitaal). Ineens kunnen er drie vissen gevangen worden (lees: productiecapaciteit). Daardoor hebben ze de luxe om te beslissen wat ze met vrijheid doen; vrije dag nemen -om wellicht meer netten te bouwen- of meer vis per dag eten (lees: economische groei)?

Wat uit dit verhaal duidelijk wordt, is dat als je zou blijven consumeren -zoals Keynes en hun geestverwanten op de Dagelijkse Standaard stellen- de visvangst gelijk gebleven was.

Dit voorbeeld heb ik overigens van mijzelf,  maar van Irwin Schiff  (inderdaad, de vader van) die dit tot een prachtige stripboek verwerkte (PDF). Het is de beste inleiding in de economie die je wensen kunt.

De entertainment-industrie tovert altijd angstaanjagende cijfers uit de hoge hoed die zouden moeten aantonen dat de sector op sterven na dood verkeert. De komiek Rob Reid vraagt zich af op basis van welke berekening men tot die cijfers gekomen is.

Waarom staat u achter de stimuleringsmaatregelen als je even eerder vaststelt dat wij bankroet zijn? , vraagt Peter Schiff aan voormalig FED-voorzitter Paul Volcker. Die geeft daar een wollig antwoord op.

Bij internetburgerrechten organisatie Bits of Freedom stoort men zich eraan dat Twitter geld wilt verdienen met zijn tweets:

Twitter ruikt het grote geld en gooit je tweets in de uitverkoop. Al je publieke tweets van de afgelopen twee jaar worden doorverkocht aan twee dataminingbedrijven. Dat voelt toch wat gek, want hoewel het gaat om publieke tweets die je via een gratis dienst verstuurt, had je misschien niet verwacht dat ze commercieel zouden worden gebruikt door andere bedrijven dan Twitter.

via Uitverkoop @Twitter.com « Bits of Freedom.

Dan moet je erg naief zijn. Probleem is dat wij in Nederland zijn opgegroeid met het idee dat ieder initiatief met een publieke functie automatisch door subsidies tot stand is gekomen. Dat de markt dit ook kan, en zelfs beter, komt bij velen niet op. Daarom ook niet dat zelfs Twitter een verdienmodel moet verzinnen.

Zoals cyberlibertarian Adam Thierer vertelt bij Stossel:

Dat is de prijs van gratis: jij geeft een brokje informatie en krijgt daar geweldige diensten voor terug. Een regelrechte schande!

De entertaintment-industrie claimt dat een kopie even waardevol is als het origineel. Mooi denken de initiatiefnemers van SendThemYourMoney.com:  laten wij hen dan voortaan betalen met kopieën van geld!

Since The RIAA & MPAA Say That A Copy Is Just As Valuable As The Original, Send Them A Copy Of Money | Techdirt.

Zie ook “Een kopie is geen diefstal”.

De arrestaties van de personen achter cyberlocker Megaupload door de FBI anderhalve maand geleden heeft niet geleid tot een afname van het gebruik van vergelijkbare online bestandskluizen. Meerdere alternatieve filelockers zijn juist sterk in populariteit toegenomen, blijkt uit een onderzoek door Palo Alto Networks onder 241 bedrijfsnetwerken.

Lees verder Groei cyberlockers na afsluiten Megaupload | Webwereld.

Hetzelfde gebeurde toen Napster uit de lucht werd gehaald, ook toen kwamen er ineens allemaal nieuwe P2P-diensten.  Dit is een variant van het Streisand-effect.

Achteraf gezien was het vanuit de optiek van de entertainment-industrie een cruciale fout om niet met hen in zee te gaan. Napster bood zelfs een miljard dollar als deal. Men dacht dat simpelweg dat je met juridische middelen maatschappelijke ontwikkelen kon onderdrukken. Later haalde de industrie bakzeil en ging met in zee met Apple, alleen onder veel slechtere voorwaarden. Je kunt dus beter veranderingen omarmen voordat je te laat bent.

Gelukkig kwam deze wijsheid wel bij Youtube. Hoewel de industrie aanvankelijk megaclaims indiende, kwam al snel het besef dat ze via de video-site veel meer mensen zouden bereiken ter promotie voor hun artiesten dan wanneer ze zelf een initiatief zouden lanceren. Dus besloot men samen te werken.

Volgens Jeremy Scahill werd een journalist gevangen gezet die aantoonde dat de VS militair actief was in Jemen.

Er is voldoende economisch bewijs dat aantoont dat vrijhandel bijdraagt aan de levensstandaard en welvaart. Professor Pavel Yakovlev stelt er ook genoeg empirisch bewijs voorhanden is dat laat zien dat vrijhandel vrede bevordert.

Hierachter schuilen de volgende redenen:

- Handel maakt landen van elkaar afhankelijk en biedt een sterke stimulans om te voorkomen dat zij oorlog voeren. Dit staat bekend als de kapitalistische vrede theorie
- Landen die veel handel drijven met elkaar hebben veel te verliezen als een oorlog uitbreekt.
-Vrijhandel en diplomatie zijn de meest kosteneffectieve manier om geschillen op te lossen en om middelen te verkrijgen, terwijl de oorlog een kostbare manier is om hetzelfde te bereiken
-Vrijhandel brengt goederen en frisse ideeën in een land en bevordert daarmee ook wederzijdse tolerantie en begrip.

Kortom, handel verhoogt dus niet alleen de welvaart maar bevordert ook de vrede tussen staten onderling. Professor Yakovlev bespreekt ook een paar concrete voorbeelden die dit argument verder ondersteunen.

Een belangrijk argument voor de strafbaarstelling van drugsgebruik is dat gebruik toestaan de hele samenleving zou verlammen.

Redacteur bij Reason magazine Jacob Sullum plaats daar vraagtekens bij. Er zijn tal van voorbeelden van mensen die ondanks hun gebruik een succesvol bestaan hebben opgebouwd.

Volgens RT krijgen de rebellen die strijden tegen Assad al wapens uit het Westen.