Om te laten zien hoe Obama’s beleid vrouwen helpt heeft de Obama campagne een slideshow gemaakt van ene ‘Julia’ die van wieg tot graf afhankelijk is van overheidsprogramma’s.

Julia, een libertarische activiste, was hier niet echt blij mee. ”Obama’s Julia is een schande voor alle vrouwen”

Ook Stossel benadrukt het belang van eenvoudig taalgebruik in het overbrengen van je boodschap.

Jack Hunter haalt een onderzoek aan dat stelt dat steeds meer jonge Amerikanen zich herkennen in de libertarische idealen van non-interventie en een kleine overheid.

Nog nooit heeft mijn beoordelingsvermogen mij zo in de steek gelaten als bij Gerald Celente en Alex Jones. Sta ik nu naar twee malloten te kijken die achter iedere boom een spook zien of stellen ze iets aan de kaart en kijken wij onbewust de andere kant om? Ik weet het niet. U wel?

Inmiddels is hij al tien jaar niet meer in ons midden. Wijlen Marcel Roele schreef kort na de moord een interessante memoriam waarin hij zich afvraagt wie het politieke vacuüm zal opvullen. Nog steeds een erg relevant artikel.

Veel families verkeren in financiële problemen nadat ze in zee gingen met Adrian Cronauer, een voormalig diskjocky die Amerikaanse troepen in de Vietnam vermaakte met zijn ochtend-shows waarover een film werd gemaakt met Robin Williams( ‘Good morning Vietnam’) . Hij zou hen een te rooskleurig beeld hebben geschetst van de hypotheekvoorwaarden.

‘Good Morning Vietnam’ DJ Makes Pitches to Troubled Borrowers – Bloomberg.

Is dat niet vreemd, zo vraagt side-kick Stacy Herbert van de Keiser report zich af, dat iemand die zijn land diende in Vietnam om zijn land te verdedigen die later zelf zou bedonderen?

Als je er zo over nadenkt, is het inderdaad om heel somber van te worden.

De werkloosheid is zo groot dat velen zich na verloop van tijd de moeite besparen tot het vinden van een baan. Daarom begeven minder mensen zich op de arbeidsmarkt en dit zien veel economen weer als teken van economisch herstel. Peter Schiff maakt korte metten met deze bizarre logica.

Sorry, zo bedoelde ik het niet. Echt niet. Ik heb je nooit willen kwetsen. Nee, ik wist niet dat mijn woorden zo zouden aankomen. Ik wil graag mijn verontschuldigingen aan bieden. Nee, zo zo zit ik namelijk echt niet in elkaar. Voortaan beloof ik het anders te doen.

[...] ‘Grote economen als Ludwig von Mises (foto), Friedrich von Hayek en Murray Rothbard wisten dat er geen constanten zijn in de economie zoals er wel zijn in de fysica. Bijvoorbeeld dat water bij nul graden bevriest. Maar economie werkt met menselijk handelen, en dat kan op elk moment veranderen. En toch publiceert de Fed studie na studie, volgeplakt met wiskundige vergelijkingen die er van uitgaan dat die constanten wel bestaan. Alsof er een vaste relatie bestaat tussen rentes hier, in Rusland en in de rest van de wereld. Dat doet mij in het haar krabben.’

Lees hele artikel op Bear&Bull Blog : Teentjestrappen in het hol van de leeuw.

Over intellectueel eigendomsrecht hadden de meeste libertariers nooit diep nagedacht. Totdat daar ineens Stephan Kinsella opdook die vraagtekens plaatste bij de filosofische onderbouwing. In zijn boek Against Intellectual Property stelt hij dat ideeën oneindig zijn. Daarom kun je er nooit eigendom op hebben omdat eigendomsrechten gebaseerd zijn op schaarste. Vooral door de opkomst van nieuwe technologieën is zijn boek relevanter dan ooit. De Austrian AV club sprak met hem.

De PvdA wil tot 2 uur ‘s middags een patatverbod rond middelbare scholen in Amsterdam instellen. Het idee komt van PvdA-raadslid Maarten Poorter, die onlangs stomverbaasd was toen hij op de Dag van de Gezonde Schoolkantine, leerlingen van het Comenius Lyceum met broodjes kebab en Turkse pizza’s in de kantine zag. Die hadden ze bij de snackzaak gehaald. ‘Het was half 11, de kleine pauze.’ Deze calorierijke uitstapjes zijn niet alleen slecht voor de gezondheid van de kinderen, ook zorgt het ervoor dat goedwillende schoolkantines in financiële problemen komen.

Lees verder:  Welingelichte Kringen – Patatverbod rond scholen in Amsterdam.

Hoe ziet bankieren eruit als wij de centrale bank wegdenken? Hoogleraar Lawrence H. White verbonden aan George Mason University is deskundige op dit gebied en verzorgt hier een lezing over.

Fragment gaat over een moeder die haar dochter onder de zonnebank had gezet.  Best ernstig maar ook ontzettend geestig.

Daar zijn ze weer. Die cowboy-bedrijfjes die bloggers met zware juridische claims gaan intimideren.

Ze hebben een gespecialiseerd bedrijf in de arm genomen dat met moderne technologieën gestolen foto’s, of delen ervan, kan herkennen. Wie wordt betrapt, kan een schadeclaim tegemoetzien.

via Legale nieuwsfoto’s uit nationale databanken voor 3,50 euro – OverGeld | Lees het laatste financiële nieuws op OverGeld.nl van De Telegraaf [OverGeld].

Wat is het geval? Veel mensen denken dat er niks mis is met een plaatje van internet plukken om een artikel op blog te verfraaien. Niet dus. Dat kan je -geen grap- duizenden euro’s kosten.

Een van de redenen is dat je bij een Intellectuele eigendomsrechtzaak bij verlies ook de kosten van de tegenpartij moet dragen, waaronder ook de advocaatkosten. Velen besluiten maar eieren voor hun geld te kiezen.

Je kunt geen kant op. Het auteursrecht spreekt over vereenvoudigen en openbaar maken (art 1Aw). Daar is al snel sprake van. De wet komt namelijk uit 1912 en zich niet aangepast aan de moderne tijd. En voor rechters geldt 1+1=2.

Zo leg je mensen effectief het zwijgen op. Kijk bijvoorbeeld dit item van Radar. Dit is ook zorgelijker dan de discussie rond piraterij. Omdat blogs zo belangrijk zijn in een open samenleving.

Waar ik mij vooral aan stoor is dat nog steeds de term diefstal gebruikt wordt. Dit is een opzettelijke misleiding om zo vergaand juridische midelen te rechtvaardigen. Eens eerder ontkrachtte ik deze beeldspraak.

Professor Antony Davies stelt in de onderstaande video dat mensen hun AOW premie beter hadden kunnen investeren in private investeringen aangezien dit een beter rendement geeft dan de pensioenvoorzieningen van de overheid.

Geeft dit dan niet veel meer risico’s? In principe wel alleen blijkt het dat overheden vandaag de dag steeds krapper bij kas zitten. De kans is aanwezig dat de regels die nu bepalen wanneer jij met pensioen gaat in de toekomst niet meer opgaan, evenals de hoeveelheid geld die je zou ontvangen.

Hoewel professor Davies het niet vermeld speelt inflatie natuurlijk ook een belangrijke rol in dit verhaal. Wanneer de centrale bank geen geld zou printen zou je geld waardevast blijven. Hierdoor hoef je niet langer de risicovolle investeringen op te zoeken om het waardeverlies van je geld te compenseren.

Zie ook: Ons monetaire systeem verklaard.

Sinds de Libertarische Partij heeft aangekondigd om mee te doen aan de Tweede Kamerverkiezingen zie je bij tal van artikelen libertarische comments. Om maar een site uit te lichten:

‘Tijd om de VVD te dumpen en op de Libertarische Partij te stemmen.’
27 april 2012 , door Leo

‘Ik voel me totaal bedrogen door de VVD waarop ik al 26 jaar stem en ga me inzetten om de Libertarische Partij nu serieus in het zadel te helpen.’
27 april 2012 , door J.W. Baak

‘Ik was altijd al steuner van de VVD en PVV, maar de Libertarische Partij is de enige fatsoenlijke optie die overblijft om Nederland weer op het rechte pad te krijgen.’
1 mei 2012 , door Hein

‘(…) Daarom zal ik op 12 september stemmen op de enige partij die echt de overheidsuitgaven wil aanpakken en ons weer iets meer vrijheid gunt: de Libertarische Partij.’
1 mei 2012 , door RH

‘Tijd om een echt klassiek liberale partij te steunen; de libertarische partij. Het libertarische is de moderne versie van het klassiek liberalisme; een kleine overheid en lage belastingen. Dat is waar echte liberalen thuis horen.’
1 mei 2012 , door Gerard Gevers

Bron: VVD

Er is veel te doen over over uitgaansgelegenheden die bezoekers met een bepaalde huidskleur weigeren. Politici willen die horeca zelfs stevig aanpakken. De bekende Amsterdamse ondernemer Erik de Vlieger legt uit dat waar dit prorbleem vandaan komt en reageert met ergernis op politici die dit niet inzien. ”Als u het deurbeleid per wil afdwingen geeft u aan dat het gedrag gedoogd wordt”

Klik op deze link.

Twee geestverwanten die een onderhoudend gesprek voeren.

Deze video hoef je beslist niet in zijn geheel te bekijken. Het gaat mij om het idee. ‘Welk idee?’ hoor ik je zeggen. Het idee dat het altijd mooi is om mensen te zien die zich inzetten voor de boodschap van vrijheid. Zoals deze mensen in Canada die een Mises instituut geopend hebben.

PVV-Kamerlid Jhim van Bemmel weet wel hoe je de economie uit het slop kunt trekken.

Wat genoemde partijen maar niet lijken te begrijpen is dat economisch alles valt of staat bij de consumentenbestedingen. Geld moet rollen of het nu gaat om de verkoop en aankoop van huizen, bestedingen aan artikelen of gewoon lekker een dagje uit.

Akkoord trekt de kurk uit de Nederlandse economie | www.dagelijksestandaard.nl.

Ik zei het al eens eerder. Dit is een hardnekkige Keyniaanse mythe. Meer consumptie = meer productie = Economische groei.

Helaas: Economische groei ontstaat pas als je de productie-capiciteit vergroot en zoiets krijg je met onderconsumptie. Laten wij dit illustreren aan de hand van een voorbeeld ontleent aan Irwin Schiff

Op een eiland leven drie mensen die dagelijks vis eten die zij uit de zee halen. Per persoon duurt het precies een dag om een vis te vangen. Op een dag denkt een van hen dat dit een stuk slimmer kan. Hij neemt een dag vrij en de honger voor lief. (lees: onderconsumptie) Die dag ontwikkelt hij een visnet (lees: kapitaal). Ineens kunnen er drie vissen gevangen worden (lees: productiecapaciteit). Daardoor hebben ze de luxe om te beslissen wat ze met vrijheid doen; vrije dag nemen -om wellicht meer netten te bouwen- of meer vis per dag eten (lees: economische groei)?

Wat uit dit verhaal duidelijk wordt, is dat als je zou blijven consumeren -zoals Keynes en hun geestverwanten op de Dagelijkse Standaard/ PVV stellen- de visvangst gelijk gebleven was.

Everything is a Remix is een documentaire-reeks gemaakt waar in vier delen wordt uitgelegd dat niks origineels is. De maker Kirby Ferguson toont overtuigend aan dat nieuwe werken omstaat als je oude met elkaar combineert.

Fans van Joop.nl kun je ons niet noemen. Toch maken ze een raak punt als ze Modemerk Tommy Hilfiger de maat nemen.

Via een liefdadigheidscampagne wilt het bedrijf mensen bewust maken van de slechte situatie van kledingarbeiders in derdewereldlanden. Alleen komt dat als een boemerang terug:

Opmerkelijk is alleen dat Hilfiger zelf niet voldoende openheid van zaken wil geven. Wat het modemerk zelf precies doet om de situatie van eigen kledingmakers te verbeteren, blijft geheim. Vorig jaar kwamen 29 arbeiders van een Hilfigerfabriek in Bangladesh om het leven. De arbeiders zaten opgesloten in de ruimte waar brand uit was gebroken omdat de nooduitgangen niet open konden. Pas na druk van de Amerikaanse zender ABC zette Hilfiger haast achter een project voor een veiligere werkplek voor arbeiders. Of de werknemers ook hogere lonen hebben gekregen is niet duidelijk.

Hilfiger’s liefdadigheid blijkt schone schijn – Joop.nl.

Bedrijven doen er verstandig aan op te houden met die flauwekul en doen er verstandig aan zich toe te leggen tot het maken van goede en mooie waren en diensten die mensen willen hebben.  Daarmee dragen ze meer dan genoeg hun steentje bij aan een betere wereld.

Kan je hieruit afleiden dat buitenlandse mogendheden zich op de achtergrond milliliter met het conflict inlaten?

Veel bedrijven vinden het niet leuk als anderen geld aan hen verdienen. Vooral in de auteursrecht-discussie hoor je dit argument vaak terug. Onzin, zegt Mike Masnick van het blog TechDirt. De bedrijven die het succesvolst zijn , hebben dit grotendeels te danken aan dat ze anderen in de feestvreugde laten meedelen.

When You Create Value It Doesn’t Mean You Have To Capture Every Bit Of That Value | Techdirt.