Gerelateerde links:
Michael Scheuer: Through Our Enemies’ Eyes: Osama Bin Laden, Radical Islam & the Future of America
Bart Croughs: De voordelen van non-interventionisme

Amerika is hard op weg om potentiele terroristen uit te schakelen!

Bron: PHB

Daarbij moet ik wel opmerken dat de bovenstaande slachtoffers niet alleen door de militairen en bommen van de VS zijn vermoord. De slachtoffers van 11 september werden vermoord door Jihadisten, een groot deel van de doden in Irak zijn het slachtoffer van sektarisch geweld en ook in Afghanistan schuwt de Taliban het niet om gematigde moslims te doden.
Alle doden zijn trouwens het slachtoffer van collectivistische ideologieën.

‘Landen zijn als mensen, ze willen niet graag laten zien dat ze ongelijk hebben. Zal Obama toegeven dat het een fout was om te interveniëren in Libië wanneer Kadhafi blijft?’

Michael Scheuer, voormalig CIA agent, beweert in de onderstaande video dat de regering die Kadhafi moet vervangen waarschijnlijk geen haar beter zal zijn dan het huidige regime. Ook vreest hij dat radicale moslims deze oorlog weer zullen zien als een nieuwe oorlog voor olie waarbij Amerikaanse militairen moslims doden. De huidige interventie zou zo Jihadisme kunnen stimuleren.

Dat is nu precies het probleem met interventie in andere landen. We hebben simpelweg niet een glazen bol waardoor we een kosten baten analyse kunnen maken.
Een interventie in Irak of Afghanistan leek volgens sommigen ook een goed idee. Afghaanse vrouwen zouden naar school gaan en emanciperen. Irak zou een liberale democratie worden. De realiteit was echter weerbarstiger. Veel mensen in het Midden-Oosten hebben een hekel aan hun lokale heersers. Het probleem is echter dat men een nóg grotere hekel heeft aan buitenlandse imperialisten. Irak kent een burgeroorlog met meer dan 100.000 burgerslachtoffers waarbij het einde nog niet in zicht is terwijl de situatie in Afghanistan al tijden onhoudbaar is.

Ook de nieuwe oorlog in Libië komt steeds dichter in de buurt bij een landoorlog door de inzet van gevechtshelikopters en speciale landtroepen, natuurlijk geheel in strijd met de VN resolutie. Wie heeft er een glazen bol om naar de toekomst te kijken? Wie verenigt de stammen in Libië zonder een burgeroorlog te veroorzaken? Zal de huidige interventie in wedermaal een moslim land Jihadisme stimuleren? We weten het niet en daarom is het wellicht beter om een beleid van non-interventie te voeren. Geef het westen weer een voorbeeldfunctie in plaats van de rol als oorlogszoeker.

Alsof het niet erg genoeg is om verdacht te worden van terrorisme om vervolgens opgesloten te worden door je ‘eigen’ overheid. Nu is de situatie helemaal frappant als een buitenlandse overheid blijkbaar het recht heeft om jou te arresteren/martelen wanneer zij denken dat je banden hebt met terroristische organisaties.
Hebben we überhaupt nog rechten?

De Amerikaanse regering heeft er bij Duitsland op aangedrongen geen CIA-agenten te arresteren die in 2003 een Duitser hadden ontvoerd.

Dat blijkt uit Amerikaanse diplomatenberichten die donderdag zijn onthuld door website WikiLeaks.

De Amerikaanse geheime dienst had Khaled el-Masri, een Duitser van Libanese origine, opgepakt op oudejaarsdag 2003. De man was meegenomen naar een geheime locatie waar hij naar eigen zeggen werd gemarteld. De CIA-agenten beseften toen dat hij onschuldig was. De man was verwisseld met een naamgenoot.

In januari 2007 vaardigde de Duitse justitie dagvaardingen uit tegen dertien verdachten. Een maand later vroeg de Amerikaanse ambassade aan de Duitse regering om de vervolging te staken ”omdat dat de relatie tussen onze landen negatief zou beïnvloeden.” Duitsland staakte de vervolging inderdaad.

Bron: Nu.nl

Ron Paul is de afgelopen dagen veelvuldig in het nieuws om in verzet te komen tegen de stringente veiligheidsmaatregelen op vliegvelden.

Hij hekelt deze vergaande maatregel van de uitvoerende macht onder meer vanwege zijn ongrondwettelijke karakter, omdat het Congres (wetgevende macht) hierover hoort te oordelen.

Laat het gewoon de markt oplossen, aldus de senator. De vliegtuigmaatschappij heeft een veel sterkere prikkel om veiligheid te waarborgen omdat bij een aanslag hun goederen en reputatie op het spel staat. Het is hen dus alles aan gelegen om een aanslag te voorkomen.

Ron Paul laakt bij John King de toegenomen ‘nutteloze’ veiligheidsmaatregelen op vliegvelden, die een vergaande inbreuk vormen op de lichamelijke integriteit.

Volgens het congreslid kan de overheid geen absolute veiligheid garanderen. Maar ligt zijn rol in het beschermen van de rechten van zijn onderdanen.